| 昵称：小阿含 发布时间：2025-12-18 21:00:54 |
《澳藏·阿毗达磨大毗婆沙论》(二次校稿對勘傳譯版)以下辯經内容，乃澳門版《大藏經》中《阿毗达磨大毗婆沙论》譯經理事會第二次校稿對勘傳譯之文。由世界佛學研究中心（世佛研）西安分会會長、《阿毗达磨大毗婆沙论》譯經理事會理事長李西宁大檀樾，親自組織編纂辯經。願諸仁者發心，積極參與《澳藏》辯經之盛事，共沾法益，同沐佛恩。
《澳藏》《大藏经》《阿毗达磨大毗婆沙论·李西宁阖家供奉》
《澳藏》版《大藏经》-《阿毗达磨大毗婆沙论》
校订本
初译稿底本来源：世佛研编委会
校订人：张 莹 李 娟 李西宁
校订日期：二零二五年十二月三日
《澳藏·阿毗达磨大毗婆沙论》
第一千二百一十函卷
证得教体当中的浅义是指通过观行获得“主辅初证”的体验，比如先证得心定，再感受到戒净与慧明的初步显现，明白主证是基础、辅证是延伸，如同见磨镜显影只识其影像显现的过程，未悟影像与镜体的不二关系；亦知晓证得含主辅，却未深究“体用不二”对实相圆满的终极意义。
证得教体当中的深义是指达成究竟证得，彻底破除“主辅证得”的分别，亲证“体用圆融、三证归一”的实相——此时“心定证”不再是孤立的“体”，“戒净证”“慧明证”也不再是外在的“用”，三者浑然一体，体即是用，用即是体；此前依托素怛缆论道归宗的观行与证得，皆成为“破除分别、显发本具实相”的方便，如同磨镜显影，影像虽多，却皆源于镜体本身，悟证得背后“一证含三，三证归一，实相本然，无需外求”的真谛。
证得教体对修学者的启示是，要以素怛缆的主证为根基，在“心定”的基础上稳步推进戒慧辅证；需坚信只要坚持“主辅同修、体用不二”，终能破除一切分别执着，亲证“心戒慧圆融”的究竟实相，且在证得后不执着于“证得”的相状，保持心性的空明与自在。
祖师大德曾说，依素怛缆论道归宗证得实相如登山起步，第一步踏素怛缆心定之阶，后续戒慧之阶皆由此延伸，阶虽有别却同登峰顶；如播撒种子，先播素怛缆心种，戒慧之芽皆从此萌发，芽虽不同却同成大树。这正是对观行与证得教体的深刻印证，既点明了素怛缆的核心引领作用，又给予了修学者“由一及三、终归圆满”的信心，让后世众生在研学践行中，始终能以坚定的信念趋向实相、追求究竟。观行主辅同修进，一行含三破迷执；证得体用不二显，三归一体见真如。
毗奈耶中依增上戒论道是毗奈耶，依增上心论道即素怛缆，依增上慧论道即阿毗达磨；阿毗达磨中依增上慧论道是阿毗达磨，依增上心论道即素怛缆，依增上戒论道即毗奈耶。从文字教体来看，辨析毗奈耶与阿毗达磨论道归宗的文字，如归巢的飞鸟，以“藏”为巢承接不同依处的论道之鸟，鸟各归巢皆显秩序。
文字教体当中，所谓教体的特质是指以“论道归巢、藏属分明”为核心手法，明确毗奈耶与阿毗达磨虽含三类依处论道，却各有“本命之巢”——毗奈耶的“巢”是增上戒论道，凡依此论道皆属本藏，而依增上心论道则归素怛缆之巢，依增上慧论道则入阿毗达磨之巢；阿毗达磨的“巢”是增上慧论道，凡依此论道皆属本藏，而依增上心论道归素怛缆之巢，依增上戒论道入毗奈耶之巢。每一处文字都像为飞鸟标注巢址，既不阻碍论道“跨巢停留”（互含），又不混淆“本命归处”（归属），使文字既显三藏的包容性，又保各藏的独特性，让修学者能从文字中清晰辨明“某论道虽在彼藏，本源却在此藏”的脉络。
文字教体当中的浅义是指识得文字表述的表层归属，知晓毗奈耶的增上戒论道属本藏，阿毗达磨的增上慧论道属本藏，其他论道各归对应藏，如同初见归巢飞鸟只识其“飞入某巢”的动作，未悟“为何归此巢”的深意；亦知晓论道归宗是文字的明确标注，却未深究“归巢”背后对修学“找对核心”的指导价值——比如在毗奈耶中读到增上心论道，只知它属于素怛缆，却不知为何要在毗奈耶中提及，更未想这是为了让持戒者先定心、再守戒。
文字教体当中的深义是指洞悉“论道归巢”背后的文字智慧，毗奈耶以增上戒为“本命之巢”，是因“戒为修行之盾”，文字中多载戒律条文、威仪规范，字字都在筑牢“防非止恶”的屏障，提及增上心论道是为了让“持戒者先定心”，否则心乱则戒难守；阿毗达磨以增上慧为“本命之巢”，是因“慧为解脱之剑”，文字中多析法相实相、义理拆解，言言都在打磨“破迷开悟”的锋芒，提及增上戒论道是为了让“明慧者先守戒”，否则行差则慧易偏。二者与素怛缆的增上心之巢，从文字层面织就“心定筑根基、戒严护行止、慧明破无明”的修学网，如同归巢飞鸟不仅是“找地方栖息”，更是为了“养精蓄锐再前行”，悟文字背后“以文载道，道有归处；以藏立宗，宗有核心”的深意。
文字教体对修学者的启示是，研学毗奈耶时，当以增上戒论道的文字为“主餐”，将其中的戒律条文、威仪要求烂熟于心，再以增上心论道的文字为“开胃菜”，借素怛缆的定心之理辅助持戒；研学阿毗达磨时，当以增上慧论道的文字为“主药”，将法相辨析、义理拆解悟透，再以增上戒论道的文字为“药引”，借毗奈耶的守戒之规保障慧行不偏。不可因“某论道在彼藏”而忽略其价值，更不可因“论道跨藏”而混淆核心，需在文字中找准每部藏的“本命之巢”，让文字成为“锚定核心、兼顾旁支”的修学指南。
转向义理教体，毗奈耶与阿毗达磨的论道归宗义理，如三足鼎立，以“戒、慧”为两足，承接素怛缆“心”之三足，足足相依皆撑实相。义理教体当中，所谓教体的特质是指以“三足互补、义理闭环”为核心脉络，毗奈耶的增上戒义理是“行持之足”，侧重阐释“如何通过持戒净化身口、守护修行根基”，它需依托素怛缆的增上心义理（心定方能戒严），亦需借助阿毗达磨的增上慧义理（慧明方能知戒）；阿毗达磨的增上慧义理是“认知之足”，侧重阐释“如何通过辨理洞悉实相、破除无明烦恼”，它需依托素怛缆的增上心义理（心定方能悟理），亦需借助毗奈耶的增上戒义理（戒严方能慧纯）；二者与素怛缆的增上心义理形成“心为体、戒为用、慧为能”的义理闭环，每一层义理都像鼎的足，少一则鼎倾，偏一则鼎斜，既显各藏增胜义理的“不可替代”，又含三藏义理“缺一不可”的圆融。
义理教体当中的浅义是指理解义理归宗的表层关联，知晓毗奈耶的戒义理需要心义理来定心，阿毗达磨的慧义理需要戒义理来护行，明白“三者不能单独成事”，如同见三足鼎只识其“三立足稳”的形态，未悟“每足都在承重、每足都需借力”的深层关联；亦知晓义理归宗是为了“不偏修”，却未深究“互补”背后对“实相圆融”的关键意义——比如只知戒要心定，却不知心定的终极是为了让戒不僵化，更不知戒与心的配合是为了最终显发慧、亲证实相。
义理教体当中的深义是指透过“三足互补”的义理，体悟“归宗不碍圆融，圆融不废归宗”的实相，毗奈耶的戒义理若脱离心义理，便成“机械守戒”，如同无体之用，虽守戒却生烦恼，反成“戒缚”；若脱离慧义理，便成“盲目守戒”，如同无用之能，虽持戒却不知戒的本质是“自在而非束缚”。阿毗达磨的慧义理若脱离心义理，便成“浮浅之慧”，如同无体之能，虽懂理却心乱如麻，难入实相；若脱离戒义理，便成“狂慧之害”，如同无用之用，虽明悟却行差踏错，反堕无明。唯有“心定、戒严、慧明”三者同修，义理方能显其“破迷开悟”的真价值，如同三足鼎唯有三足同承重量，方能稳稳托起“实相”之鼎身，悟义理背后“一藏显一义，三义成一理；一理归实相，实相含三义”的真谛。
义理教体对修学者的启示是，研学义理时不可“抓一放二”，比如修毗奈耶的戒，便要同时修素怛缆的心来定心，修阿毗达磨的慧来知戒；修阿毗达磨的慧，便要同时修素怛缆的心来稳悟，修毗奈耶的戒来护行。要在“归宗”中见“互补”，在“互补”中见“圆融”，避免陷入“偏戒则拘、偏慧则狂、偏心则散”的误区，让义理成为“心戒慧同修、共趋实相”的指路明灯。
祖师大德曾言，毗奈耶与阿毗达磨的义理归宗如园林路径，毗奈耶是“戒之径”，途中虽有“心之亭”（素怛缆）、“慧之台”（阿毗达磨），却始终以“戒”为主干道；阿毗达磨是“慧之径”，途中虽有“心之亭”、“戒之台”，却始终以“慧”为主干道，径径相通却各有主线，终能同达“实相之园”；又如江海支流，毗奈耶是“戒之流”，途中虽纳“心之泉”（素怛缆）、“慧之溪”（阿毗达磨），却始终以“戒”为主流向；阿毗达磨是“慧之流”，途中虽纳“心之泉”、（删除、）“戒之溪”，却始终以“慧”为主流向，流流相融却各有主向，终能同归“实相之海”。这番印证道尽“论道归宗、义理互补”的深意，既肯定了各藏的核心价值，又凸显了三藏的圆融一体，让修学者深知“归宗是为了找对路，互补是为了走得稳”。毗奈耶戒为宗，心慧归巢显次第；阿毗达磨慧为要，心戒相依证圆融。
在毗奈耶这部藏中，依托增上戒宣讲的论道，本质归属于毗奈耶本身，是这部藏的核心与灵魂；而依托增上心宣讲的论道，实则对应素怛缆的核心义理，是为了让持戒者先摄心定志、再守戒行；依托增上慧宣讲的论道，本质归属于阿毗达磨的义理范畴，是为了让持戒者明了戒的本质、不陷入盲目守戒的执着。同样，在阿毗达磨这部藏中，依托增上慧宣讲的论道，归属于阿毗达磨本藏，是开启实相认知的关键；而依托增上心宣讲的论道，对应素怛缆的定心之理，是为了让明慧者先稳心定念、再悟理；依托增上戒宣讲的论道，对应毗奈耶的守戒之规，是为了让明慧者不犯“慧多戒少”的狂傲，确保智慧在清净行持中增长。这种“一藏含三、三各归宗”的现象，并非佛法体系的混乱，而是其精妙圆融的体现——它像一座完整的修行城池，毗奈耶是“城墙”（戒），守护城池不被烦恼侵犯，城中却有通往“内城”（素怛缆，心）的门、通往“城楼”（阿毗达磨，慧）的梯；阿毗达磨是“城楼”（慧），能眺望实相的远方，楼上却有连接“城墙”（毗奈耶，戒）的廊、通往“内城”（素怛缆，心）的道。三者互通却各有其职，共同构成“心定、行正、理明”的完整修行体系，让修学者无论从哪部藏入手，都能循着论道归宗的脉络，逐步触及其他藏的核心，最终趋向实相圆融。
观行教体层面，依毗奈耶与阿毗达磨论道归宗践行的观行，如匠人琢玉，以“戒为刻刀、慧为磨石、心为玉坯”，刀石相济皆成宝器。观行教体当中，所谓教体的特质是指以“主行立纲、辅行补目”为核心方式，修学者在毗奈耶观行中，需以“增上戒观行”立纲——每日对照戒律条文反思言行，比如是否持守不杀生、不偷盗，是否威仪端正，这是观行的主干；再以“增上心观行”补目——在持戒时观照自己的念头是否散乱，若心乱则先通过深呼吸、忆念因果等素怛缆的观行方法定心，再继续持戒；以“增上慧观行”补目——在持戒后辨析“为何要持此戒”“戒的本质是什么”，比如持不杀生戒是为了培养慈悲心，戒的本质是不伤害众生、不造恶业，这是阿毗达磨的观行要义。修学者在阿毗达磨观行中，需以“增上慧观行”立纲——每日剖析一个法相，比如“什么是无常”“什么是无我”，通过义理拆解悟透实相；再以“增上心观行”补目——在析理时若心浮气躁，便用素怛缆的观行方法摄心，比如专注于法相的定义、不胡思乱想；以“增上戒观行”补目——在悟理后反思自己的言行是否符合戒律，比如虽明“无我”却仍有贪心，便通过毗奈耶的观行方法修正，不纵容贪心造业。每一次观行都像琢玉，纲是“定方向”，目是“修细节”，纲不立则目乱，目不补则纲浅，既显主行的核心引领，又含辅行的完善作用。观行教体当中的浅义是指掌握观行的表层方法，知晓在毗奈耶要先持戒、再定心、再辨理，在阿毗达磨要先析理、再定心、再守戒，明白“步骤不能乱”，如同见匠人琢玉只识其“先刻后磨”的动作，未悟“刻是为了塑形、磨是为了显光，二者都需依玉坯（心）的特质”的深层配合；亦知晓观行要“主辅结合”，却未深究“结合”背后对“破除执着”的意义——比如只知持戒时要定心，却不知定心是为了让持戒不生烦恼，更不知持戒与定心的配合是为了最终破除“戒相执着”，显发本具清净。观行教体当中的深义是指在“主辅同修”的观行中，体悟“一行含三、三行归一”的境界，在毗奈耶持戒时，若能同时定心、辨理，便不会把“持戒”当成负担——比如持不妄语戒，心定则不会因冲动说错话，慧明则知不妄语是为了守护诚信、不伤害他人，如此持戒便成“自在之行”，而非“束缚之苦”；在阿毗达磨析理时，若能同时定心、守戒，便不会把“析理”当成炫耀的资本——比如悟“无常”后，心定则不会因怕无常而焦虑，戒严则不会因懂“无常”而放纵，如此析理便成“破迷之行”，而非“狂慧之害”。这种观行如同琢玉，刻刀（戒）塑形、磨石（慧）抛光、玉坯（心）承载，三者同作用，方能让“修行之玉”显露出“实相之光泽”，悟观行背后“主行是根，辅行是枝，根壮枝茂，方能结出觉悟之果”的深意。观行教体对修学者的启示是，观行不可“走流程”，比如在毗奈耶观行中，不能只机械对照戒律，却不定心、不辨理；在阿毗达磨观行中，不能只死记硬背义理，却不定心、不守戒。要在每一次观行中“主辅同修”，让定心、持戒、辨理自然融合——比如吃饭时，既持“不贪食”的戒（毗奈耶），又定“专注吃饭”的心（素怛缆），还辨“食物无常、吃是为了修行”的理（阿毗达磨），让日常小事都成为“心戒慧同修”的观行契机，避免陷入“观行与生活脱节”的误区。
证得教体方面，依毗奈耶与阿毗达磨论道归宗证得的实相，如日月星辰同照虚空，光光相融皆显光明。证得教体当中，所谓教体的特质是指以“主证为基、辅证为融”为核心目标，修学者通过毗奈耶的增上戒观行，先证得“戒体清净”——身口意三业不再造恶，这是“主证”，如同月亮发出清凉光；再通过增上心观行证得“心体安稳”——烦恼不扰、正念常存，这是“辅证”，如同星星发出柔和光；通过增上慧观行证得“慧体明彻”——实相显见、无明尽破，这是“辅证”，如同太阳发出普照光，三光相融，便成“戒净、心定、慧明”的初步证得。修学者通过阿毗达磨的增上慧观行，先证得“慧体明彻”——诸法实相清晰可见，这是“主证”，如同太阳发出普照光；再通过增上心观行证得“心体安稳”——不被外境扰动，这是“辅证”，如同星星发出柔和光；通过增上戒观行证得“戒体清净”——行持不偏、业障不生，这是“辅证”，如同月亮发出清凉光，三光相融，便成“慧明、心定、戒净”的初步证得。随着观行深入，最终证得“三证归一”的究竟境界，此时“戒净”不再是“刻意守戒”，而是心性本然的清净；“心定”不再是“刻意摄心”，而是心性本然的安稳；“慧明”不再是“刻意析理”，而是心性本然的光明，三者浑然一体，无有“主辅”之分，如同日月星辰的光在虚空中相融，分不清哪是日光、哪是月光、哪是星光，只显一片圆满光明。
证得教体当中的浅义是指获得初步证得的体验，比如在毗奈耶观行中，能感受到戒体清净、心不散乱，在阿毗达磨观行中，能悟到部分实相、不再迷茫，明白“证得是一步步来的”，如同见日月星辰只识其“各有光亮”，未悟“光光相融、无有分别”的究竟境界；亦知晓证得要“主辅同证”，却未深究“归一”背后对“实相不二”的终极意义——比如只知戒净、心定、慧明要同证，却不知最终要破除“戒、心、慧”的分别相，亲证“三者本是一体，皆从心性本具”。
证得教体当中的深义是指达成究竟证得，彻底破除“主辅证得”“戒心慧分别”的执着，亲证“实相圆融、体用不二”的真谛——原来众生本具“戒净、心定、慧明”的圆满心性，只因无明烦恼的遮蔽，才需通过观行“分证”，最终“合证”；毗奈耶与阿毗达磨的论道归宗，不过是“方便分证”的路径，并非实相有“戒、心、慧”的差别。如同虚空本是一片光明，只因云层（无明）遮挡，才需通过“太阳（慧）、月亮（戒）、星星（心）”的光逐步驱散云层，最终云散光融，只显虚空本具的圆满光明，悟证得背后“分证是方便，合证是本然；分别是迷障，圆融是实相”的深意。
证得教体对修学者的启示是，要以“主证为基、辅证为融”为修证方向，在毗奈耶中扎实证得戒净，在阿毗达磨中扎实证得慧明，同时不放弃心定的辅证；要坚信“戒心慧本是一体”，不被“主辅”“藏属”的分别相迷惑，即便在初步证得阶段，也能以“圆融”为目标，不偏修、不执着，终能破除无明，亲证本具的圆满实相。
祖师大德曾说，依毗奈耶与阿毗达磨证得实相如登山登顶，从“戒之坡”（毗奈耶）起步，途中借“心之阶”（素怛缆）、“慧之梯”（阿毗达磨）助力；从“慧之峰”（阿毗达磨）攀登，途中借“心之阶”、（删除、）“戒之坡”支撑，路虽有别却同至峰顶，峰顶之上无“坡、阶、梯”的分别，只显“实相之辽阔”；又如渡海到岸，乘“戒之舟”（毗奈耶）起航，途中借“心之帆”（素怛缆）、“慧之桨”（阿毗达磨）前行；乘“慧之舟”（阿毗达磨）出发，途中借“心之帆”、“戒之桨”推进，舟虽有别却同达彼岸，彼岸之上无“舟、帆、桨”的分别，只显“实相之安稳”。观行主辅同修证，戒慧心融破迷障；证得圆融泯分别，性显真如照十方。
故由依处亦有差别。复次所显亦有差别。谓素怛缆次第所显。谓素怛缆中应求次第。何故世尊此品无间宣说彼品若毗奈耶缘起所显谓毗奈耶中。应求缘起。从文字教体来看，解析三藏“所显差别”的文字，如裁衣的尺剪，以“依处”为尺定藏属之分，以“次第、缘起”为剪裁文义之式，尺剪相济皆显条理。
文字教体当中，所谓教体的特质是指以“分藏显义”为核心手法，先承“依处差别”的逻辑，再进一步明“所显差别”——素怛缆的文字以“次第”为显义重点，通过“此品无间宣说彼品”的文字编排，引导修学者探寻章节间的先后逻辑；毗奈耶的文字以“缘起”为显义核心，通过记载戒律制定的前因后果，让修学者在文字中找见“为何立此戒”的缘由，每一处文字都像精准裁剪的布料，既显“次第”与“缘起”的独特性，又保三藏文字的功能性，使文字既解答“藏间差别”的疑惑，又为研学指明“找什么、怎么找”的路径。
文字教体当中的浅义是指识得文字表述的表层含义，知晓素怛缆要找“次第”，即世尊为何此品接彼品宣说，毗奈耶要找“缘起”，即戒律背后的成因，如同初见尺剪只识其裁剪功能，未悟“尺定长短、剪塑形态”的深层配合；亦知晓“所显差别”是文字的核心指引，却未深究“次第”与“缘起”对文字研学的实际价值——比如在素怛缆中读《金刚经》，只知“应无所住”接“而生其心”是次第，却不知这一次第是为了让“破执”循序渐进，在毗奈耶中看“不杀生戒”，只知找缘起，却不知这缘起是为了让持戒更知其然更知其所以然。
文字教体当中的深义是指洞悉“分藏显义”背后的文字智慧，素怛缆以“次第”显义，是因“心修需循阶”——众生心识散乱，若法义无序则难入脑入心，文字按次第编排，如同给迷路者画路线图，让修学者“一步一悟”；毗奈耶以“缘起”显义，是因“戒持需知因”——若不知戒律的缘起，易生“为何要守”的疑惑，文字载缘起，如同给守戒者讲“为何立规”，让修学者“知因守戒，心无抵触”；二者文字显义虽异，却同是“以文载道，道合众生根”，如同尺剪虽功能不同，却同是为了裁出合身衣物，悟文字背后“显义虽有别，方便皆为度”的辩证关系。
文字教体对修学者的启示是，研学素怛缆时，要以“次第”为线索，逐品梳理世尊说法的逻辑，比如读《楞严经》，探究“七处征心”为何接“八还辨见”，在次第中悟“破妄显真”的递进；研学毗奈耶时，要以“缘起”为钥匙，每见一条戒律便找其制定的缘由，比如“不妄语戒”的缘起是因某弟子妄语招祸，在缘起中悟“戒为防护”的深意；不可因文字繁杂而忽略“所显”，需在文字中抓核心，让文字成为“悟理守戒”的阶梯。
转向义理教体，三藏“所显差别”的义理，如行路的指南与辨路的罗盘，素怛缆的次第是“路径指南”，引修学者循阶悟理；毗奈耶的缘起是“因果罗盘”，导修学者知因守戒，二者同归“实相”却各显其用。义理教体当中，所谓教体的特质是指以“用显体”为核心脉络，素怛缆的“次第义理”是“修心之体”的外用——其义理核心是“心识进阶”，比如从“知苦”到“断集”，从“慕灭”到“修道”，次第是“心悟”的外在体现，通过次第义理，让修学者明“心修非一蹴而就，需一步一证”；毗奈耶的“缘起义理”是“持戒之体”的外用——其义理核心是“因果不虚”，比如“杀生戒”的缘起是“杀生造恶业，业招苦果”，缘起是“戒持”的内在依据，通过缘起义理，让修学者明“戒非束缚，是避苦趋乐的保障”；二者义理虽显“次第”与“缘起”的差别，却同是“体用不二，理归实相”，使义理既显“修心”与“持戒”的分野，又含“心戒合一”的圆融。
义理教体当中的浅义是指理解义理的表层关联，知晓素怛缆的次第是“修学顺序”，毗奈耶的缘起是“戒律因果”，明白“次第防乱修，缘起防盲戒”，如同见指南与罗盘只识其“指路”与“辨向”的功能，未悟“指南定路、罗盘定心，二者同助到目的地”的深层配合；亦知晓义理所显是为了“修戒同步”，却未深究“次第”与“缘起”对“实相认知”的关键意义——比如只知次第是顺序，却不知次第的终极是为了让“心渐趋定，为悟实相打基础”，只知缘起是因果，却不知缘起的终极是为了让“戒渐趋净，为证实相护根基”。
义理教体当中的深义是指透过“所显差别”，体悟“用异体同，终归圆融”的实相，素怛缆的次第义理，若脱离毗奈耶的缘起义理，易成“空悟理，不行持”——比如虽悟“次第修心”，却因不知“妄语招祸”的缘起而不守戒，心悟终成“纸上谈兵”；毗奈耶的缘起义理，若脱离素怛缆的次第义理，易成“空持戒，不悟理”——比如虽知“杀生造业”的缘起而不杀生，却因不知“心修次第”而执着戒相，戒持终成“束缚之苦”；唯有“次第悟理，缘起守戒”，方能“心戒同修，共趋实相”，如同指南与罗盘同用，方能“路不错，向不偏”，悟义理背后“次第为心修之径，缘起为戒持之基，径基同固，方达实相之巅”的真谛。
义理教体对修学者的启示是，研学义理时不可“偏修一边”，比如修素怛缆的次第，便要同时借毗奈耶的缘起义理规范言行，让“悟理”不脱“行持”；修毗奈耶的缘起，便要同时循素怛缆的次第义理进阶修心，让“持戒”不脱“悟理”；要在“次第”与“缘起”的义理融合中，体悟“心戒不二”的实相，避免陷入“狂慧”或“戒缚”的误区。
祖师大德曾言，素怛缆次第如登山循阶，阶阶相续方离山脚、近峰顶，若无序乱攀，则易坠险崖；毗奈耶缘起如栽树寻根，根根分明方知沃土、避贫瘠，若无根盲栽，则易枯夭折。这番印证道尽“所显差别”的深意，既肯定了次第对修心的引导、缘起对持戒的支撑，又凸显了二者“缺一不可”的圆融，让修学者深知“次第是心的‘进度条’，缘起是戒的‘说明书’，二者同用，方能修有所成”。依处定分显藏异，所显明义辨次第；素怛缆中循阶悟，毗奈耶里觅缘起。
因此，从论道依托的“依处”来看，三藏存在差别；进一步从“所显义理”来看，三藏同样有差别。其中，素怛缆以“次第”为所显义理，在素怛缆中，修学者应当探寻世尊说法的先后逻辑——为何世尊在这一品之后，不间隔地宣说那一品？这背后的次第，是为了让散乱的心识能循序渐进地悟理，如同给学走路的孩童铺台阶，一步一步引导其站稳、前行。而毗奈耶以“缘起”为所显义理，在毗奈耶中，修学者应当探寻每一条戒律制定的缘由——为何世尊要立此戒、不立彼戒？这背后的缘起，多是因弟子造作某类恶业、招感某类苦果，世尊为护持众生不堕恶趣、清净修行，才制定相应戒律，如同家长为保护孩子不受伤，制定“不触碰火源”的规矩，既讲规矩，更讲“为何有此规矩”。这种“所显差别”，并非佛法的割裂，而是世尊“应机说法”的智慧——针对“心需循阶修”的众生，以次第显义；针对“戒需知因持”的众生，以缘起显义，最终都指向“心戒同修、亲证实相”的终极目标，让不同根器的众生都能找到适合自己的修学入口。
观行教体层面，依“所显差别”践行的观行，如耕田的犁与浇田的水，素怛缆的次第观行是“犁地之犁”，按序深耕方能播撒悟理之种；毗奈耶的缘起观行是“润田之水”，知因浇灌方能滋养持戒之苗，犁水相济皆成善果。观行教体当中，所谓教体的特质是指以“知行同步”为核心方式，修学者在素怛缆观行中，需以“次第”为准则，比如修“四圣谛”，先观“苦谛”——每日反思生活中的病痛、离别等苦，观熟后再观“集谛”——探究苦的根源是贪嗔痴，不可跳过“苦”直接观“集”，在次第观行中让“悟理”层层深入；在毗奈耶观行中，需以“缘起”为准则，比如修“不偷盗戒”，先观“偷盗的缘起”——因贪心起、见利忘义而偷盗，再观“偷盗的果报”——堕饿鬼道、受贫穷苦，在缘起观行中让“持戒”心无抵触，从“被迫守”变为“主动护”，每一次观行都像耕田，犁（次第）定深浅，水（缘起）定滋养，二者同用，方能让“修行之田”长出“觉悟之禾”。观行教体当中的浅义是指掌握观行的表层方法，知晓素怛缆观行要“按序来”，毗奈耶观行要“知因果”，明白“不按序则悟不深，不知因则戒不牢”，如同见犁与水只识其“耕地”与“浇水”的动作，未悟“犁松土壤、水促发芽，二者同助禾苗生长”的深层配合；亦知晓观行要“次第与缘起结合”，却未深究“结合”背后对“破除执着”的意义——比如只知按次第观四圣谛，却不知这是为了破除“苦可久留”的执着，只知按缘起观不偷盗戒，却不知这是为了破除“贪利无害”的执着。观行教体当中的深义是指在“知行同步”的观行中，体悟“次第即缘起，缘起含次第”的境界，素怛缆的次第观行，本质是“心悟的缘起”——先观苦是“知苦缘起”，再观集是“断集缘起”，次第本身就是“心修的因果链”；毗奈耶的缘起观行，本质是“戒持的次第”——先知缘起是“明戒次第”，再守戒是“持戒次第”，缘起本身就是“戒修的顺序线”；比如观“不邪淫戒”，先知其缘起（因邪淫乱伦招祸）是次第的第一步，再守戒是次第的第二步，而守戒后心渐净，又成为观悟更深义理的次第基础，如同犁与水，犁松土壤是水滋养的次第，水滋养是禾苗生长的缘起，二者循环相生，悟观行背后“次第与缘起不二，皆为破执证真”的深意。观行教体对修学者的启示是，观行不可“分而修之”，比如在观素怛缆的次第时，要思考这一次第对应的“心悟缘起”，在观毗奈耶的缘起时，要梳理这一缘起对应的“持戒次第”；要把日常小事都变成“次第与缘起结合”的观行契机，比如吃饭时，先观“食物来之不易”（次第第一步），再观“浪费食物的缘起是贪心”（缘起观），最后观“珍惜食物是持戒的基础”（次第第二步），让观行融入生活，不与日常脱节。
证得教体方面，依“所显差别”证得的实相，如日月同辉，素怛缆的次第证得是“日光渐明”，从初悟到深悟，阶阶递进；毗奈耶的缘起证得是“月光渐清”，从初持到净持，念念净化，光光相融皆显实相。
证得教体当中，所谓教体的特质是指以“渐修圆证”为核心目标，修学者通过素怛缆的次第观行，先证得“初悟实相”——比如悟“苦是空幻”，再逐步证得“深悟实相”——比如悟“集灭道亦是空幻”，次第证得是“心识净化的渐变”；通过毗奈耶的缘起观行，先证得“初净戒体”——比如不造显恶，再逐步证得“净戒体圆满”——比如不生隐恶，缘起证得是“行为净化的渐变”；二者证得虽有“心悟”与“戒净”的差别，却同是“实相显发的过程”，如同日月虽光色有别，却同是“虚空光明的显现”，使证得既显渐修的必然性，又含圆证的统一性。
证得教体当中的浅义是指获得初步证得的体验，比如在素怛缆次第观中，能悟到“苦非永恒”，在毗奈耶缘起观中，能做到“不造显恶”，明白“证得是一步步来的”，如同见日月只识其“光渐明”与“光渐清”的现象，未悟“光光相融、无有分别”的究竟境界；亦知晓证得要“心戒同证”，却未深究“同证”背后对“实相不二”的终极意义——比如只知悟理和持戒要同步证得，却不知最终要破除“悟”与“戒”的分别相，亲证“悟即是戒，戒即是悟”的实相。
证得教体当中的深义是指达成究竟证得，彻底破除“次第”与“缘起”的分别执着，亲证“实相圆融、心戒不二”的真谛——此时“次第证得”不再是“按序悟理”，而是“心本具的明彻”；“缘起证得”不再是“知因守戒”，而是“性本具的清净”；比如证得阿罗汉果时，既无“先悟什么、后悟什么”的次第相，也无“因什么戒、得什么果”的缘起相，只显“烦恼尽、实相显”的圆满境界，如同日月之光在虚空中完全相融，分不清哪是日光、哪是月光，只显一片清净光明，悟证得背后“渐修是方便，圆证是本然；分别是迷障，不二是实相”的深意。
证得教体对修学者的启示是，要以“渐修圆证”为方向，不急于求成，在素怛缆的次第中稳步悟理，在毗奈耶的缘起中扎实持戒；要坚信“次第与缘起的分别，只是修学的方便，而非实相的本质”，即便在初步证得阶段，也能以“圆融”为目标，不执着于“悟了多少、戒了多少”，只关注“烦恼是否减少、心性是否清净”，终能破除无明，亲证本具的圆满实相。
祖师大德曾说，依“所显差别”证得实相如酿蜜积蜡，素怛缆次第如蜜蜂采花，一朵接一朵（次第）方积花粉，毗奈耶缘起如蜂房酿蜜，知花粉需发酵（缘起）方成蜜，采花与酿蜜虽异，却同成甘甜；如建塔垒砖，素怛缆次第如砖砖相叠（次第）方高，毗奈耶缘起如浆灰粘砖，知砖需粘牢（缘起）方固，叠砖与粘砖虽异，却同成高塔，塔成之后，无“砖”与“灰”的分别，只显“塔的庄严”。观行次第循阶悟，缘起反思净戒行；证得圆融泯分别，心戒不二显真如。
世尊依何缘起制立彼彼学处。阿毗达磨性相所显。谓阿毗达磨中应求诸法真实性相。不应求彼次第缘起。或前或后或无缘起具无过失。复次等流亦有差别。从文字教体来看，解析阿毗达磨“性相所显”的文字，如剖玉的精刀，以“诸法真实性相”为刀刃剖析法义本质，以“次第缘起”为旁屑轻忽其序，刀刀精准皆显核心。
文字教体当中，所谓教体的特质是指以“性相为宗，轻次第缘起”为核心手法，明确阿毗达磨的文字使命——引导修学者探寻“世尊制立学处的缘起”之外，更要聚焦“诸法真实性相”，即便论说中次第或前或后、甚至无有缘起，亦不碍法义的正确性，每一处文字编排都紧扣“性相为根本，次第缘起为方便”的逻辑，既显阿毗达磨的思辨特质，又破“执着次第缘起而失却实相”的迷障，使文字既解答“学处缘起”的疑问，又锚定“性相探究”的核心。
文字教体当中的浅义是指识得文字表述的表层含义，知晓阿毗达磨应求性相、不应求次第缘起，明白“或前或后或无缘起”皆无过失，如同初见剖玉刀只识其“削除旁屑”的功能，未悟“刀刃所向是玉之本质（性相）”的深意；亦知晓性相是阿毗达磨的重点，却未深究“轻忽次第缘起”对文字研学的指导价值——比如读阿毗达磨解析“无常”，只知求“无常的真实性相”，却不知为何不纠结“先讲色无常还是受无常”，更未想这种灵活恰是为了不被形式束缚、直契本质。
文字教体当中的深义是指洞悉“性相为宗”背后的文字智慧，“求诸法真实性相”是因阿毗达磨的核心使命是“破迷显真”，众生常被“次第、缘起”的表象迷惑，若执着“先讲什么、后讲什么”“是否有缘起”，便会偏离对法义本质的探究；“或前或后或无缘起具无过失”是因性相是恒定的，次第缘起是随顺言说的方便，如同剖玉时，只要能取出玉之精华（性相），削除旁屑的顺序（次第）、是否有固定手法（缘起）皆不重要；悟文字背后“形式为表，本质为里；表可灵活，里不可失”的辩证关系。 |
|
澳藏•大藏经 > 小乘论 > 阿毗达磨大毗婆沙论（第001卷～第020卷） > 《澳藏·阿毗达磨大毗婆沙论》第一千二百一十函卷 
