| 昵称：小阿含 发布时间：2026-07-02 14:53:01 |
《澳藏·四分律藏》(二次校稿对勘传译版)以下辩经内容，乃澳门版《大藏经》中《四分律藏》译经理事会第二次校稿对勘传译之文。由世界佛学研究中心（世佛研）石家庄分会会长、《四分律藏》译经理事会理事长孙丽英大檀樾，亲自组织编纂辩经。愿诸仁者发心，积极参与《澳藏》辩经之盛事，共沾法益，同沐佛恩。
《澳藏》《大藏经》《四分律藏·孙丽英阖家供奉》
《澳藏》版《大藏经》~《四分律藏》校订本
初译稿底本来源：世佛研编委会
校订人：徐英卉子 陈 茜
校订日期：二零二六年六月一日
《澳藏·四分律藏》
第一千七百五十三函卷
此句经文表面是林名的由来，深层是律藏对境缘与心行、身业与意业联动的核心观照，律宗所言止持并非仅止息身口的恶业，更是要止息意地中随境而起的烦恼，入林而身毛皆竖，本质是意地中怖畏烦恼的现行，而律藏之所以先界定此林之名，正是要告知修学者，戒行的根本是对境缘的观照与心行的调伏，而非仅对身行的约束。
深层是律藏对境缘与心行、身业与意业联动的核心观照，律宗所言止持并非仅止息身口的恶业，更是要止息意地中随境而起的烦恼，入林而身毛皆竖，本质是意地中怖畏烦恼的现行，而律藏之所以先界定此林之名，正是要告知修学者，戒行的根本是对境缘的观照与心行的调伏，而非仅对身行的约束。
三聚净戒中摄律仪戒是止息一切恶，此处恐畏之心若不调伏，便会引发身口的违戒之行，比如证得阿罗汉果的大比丘入恐畏林，因怖畏而舍离头陀行、返回聚落，便违失了阿兰若住的头陀戒法；若因怖畏而妄语、而杀生、而破戒，便违失了根本律仪，故摄律仪戒的核心必先观照境缘对心行的影响。
先明了何种境缘会引发何种烦恼，方能防非止恶，摄善法戒是修习一切善法，此处明了恐畏林的特质，修持对治怖畏的行持方法，坚固戒体，增长定慧，正是摄善法戒的核心内涵，摄众生戒是广度一切众生，若能在此怖畏之林中，心不动摇，安住道心，便能为后世修学者树立榜样，引导更多众生步入戒法之门，正是摄众生戒的圆满体现。
一句看似简单的地名阐释，实则完整统摄了三聚净戒的核心义理，遍摄了自利利他的全部修学路径，法砺法师在四分律疏中对戒相的界定，必以境、心、身、事四缘为核心，犯戒必具四缘，而此句经文正是完整呈现了境缘、心缘、身缘的联动。
法砺法师在四分律疏卷二中明确言，一切戒相之犯必先因于境，境有顺逆，逆境生怖，顺境生贪，皆为犯戒之缘，此处恐畏林正是逆境之极致，能引发众生怖畏烦恼。
若不先明此境之特质，便无法界定证得阿罗汉果的大比丘在此境中行持的开遮持犯，比如证得阿罗汉果的大比丘入恐畏林，因怖畏而离界是否犯界，因怖畏而非时入聚落是否犯非时食戒，因怖畏而持刀自防是否犯蓄戒具戒，这些开遮持犯的界定，必先明了此林的境缘特质。
法砺法师在四分律疏中对制戒因缘的阐释，始终遵循境为戒本，心为戒体，身为戒行，事为戒相的核心逻辑，此句经文正是先立境本，为后续戒相的界定奠定基础。
法砺法师在四分律疏中对阿兰若处的注解原文为：“阿兰若者，此云闲静，离聚落见闻处，绝諠哗处，是名阿兰若处，若林莽深邃，多诸恶兽，入者生怖，名恐畏林，此亦属阿兰若摄，以离聚落故，然此林境，能生怖畏，故制行此者，当具威仪，摄心不动，方不违头陀之行”。
此段疏文之中，“阿兰若者此云闲静”，是对阿兰若梵文原意的精准转译，闲是远离尘劳纷扰，静是止息妄念攀缘，唯有离尘止妄之处，方为真正的阿兰若，离聚落见闻处，是对阿兰若处的硬性界定标准，离是空间上的远离，见闻是耳根与眼根的所及范围，唯有离聚落的距离达到耳不闻聚落中打犍椎声、目不见聚落中人畜往来的程度，方为离见闻处。
绝諠哗处，是对阿兰若处的心境界定，不仅是物理空间上的远离，更是要断绝世间俗务的纷扰、在家众的往来攀缘，方能成就绝諠哗的实义，是名阿兰若处，是对前文界定标准的总结与确认，明确唯有同时满足离聚落见闻、绝世间諠哗两个标准，方能获得阿兰若处的律制认定。
“若林莽深邃，多诸恶兽，入者生怖，名恐畏林”，是对恐畏林特质的精准界定，“林莽深邃”是指草木丛生、路径难寻，深入其中便易迷失方向，“多诸恶兽”是指林中有虎狼狮子等能伤人的猛兽，“入者生怖”是指但凡入于此林者，无论凡夫还是初学修行者，皆会生起怖畏之心，“名恐畏林”是以此境的真实特质，安立对应的名称，做到名实完全相符。
“此亦属阿兰若摄，以离聚落故”，是对恐畏林律制归属的明确界定，虽然此林能引发怖畏，但其完全符合离聚落、绝諠哗的阿兰若处核心标准，故而仍然归属于阿兰若处的范畴，是修持头陀行的合法处所：“然此林境，能生怖畏，故制行此者，当具威仪，摄心不动，方不违头陀之行”，是法砺法师对此境行持规范的核心阐释。
此林境能引发众生的怖畏烦恼，故而在此林中修行的证得阿罗汉果的大比丘与初学比丘，必须具足身口意三业的清净威仪，摄伏攀缘妄心，不随怖畏境界而动，方能不违失头陀行的核心宗旨，头陀行的核心是抖擞烦恼，若入此林便被怖畏烦恼所摄，便失了头陀行的本义。
法砺法师此段疏文正是对本句经文的精准注解，将林名的由来与律制的界定、行持的规范、戒相的开遮完整关联起来，让本句经文不再是简单的地名解释，而是成为律藏戒相体系的前置性基础，境为戒本心为体，身行戒相事为基，先明怖境缘起处，方定开遮与是非。
道宣法师在《四分律删繁补阙行事钞》与《四分律含注戒本疏》中，将此句经文的义理提升到了南山律宗核心戒体论的高度，道宣法师在《四分律删繁补阙行事钞·卷上之三·头陀行仪篇》中明确言：“恐畏林者，入则身毛为竖，心生怖惧，故名，此林虽险，而离聚落过百弓，不闻钟磬人声，正属阿兰若处摄。
凡比丘住此者，当行五法：“一者常念三宝，二者常持咒术，三者常知出入路径，四者常不离善友，五者常摄心不动”，若不具此五法，而强住此者，设遇怖缘，便致破戒，是故先明此林名相，令知境缘，防于未然。
此段钞文之中，“恐畏林者，入则身毛为竖，心生怖惧故名”，是道宣法师对本句经文的直接注解，将身毛皆竖的身业变化与心生怖惧的意业根源直接关联，明确身毛皆竖是果，心生怖惧是因，让经文的因果逻辑更加清晰透彻。
“此林虽险，而离聚落过百弓，不闻钟磬人声，正属阿兰若处摄”，是道宣法师对恐畏林律制归属的明确界定，百弓是古印度的长度单位，一弓约等于六尺，百弓就是六百尺，约合现在的两百米左右，道宣法师在此处明确了阿兰若处的距离标准，“离聚落过百弓，且不闻钟磬人声”，也就是听不到聚落中的犍椎声、说话声，符合这个标准，即使是能生怖畏的恐畏林，也属于合法的阿兰若处。
“凡比丘住此者，当行五法”，是道宣法师结合本句经文给出的具体行持规范，为在此林中修行的证得阿罗汉果的大比丘与初学比丘，确立了完整的行持准则。
一者常念三宝，是指住于此林的修行人，应当时时忆念佛法僧三宝，以三宝的威德力为究竟依怙，摄伏怖畏之心，破除无明黑暗。
二者常持咒术，是指持诵佛陀所宣说的防护神咒，以咒力的加持，防护恶兽怨贼的侵害，消除障难因缘。
三者常知出入路径，是指必须熟悉林苑的出入路径，明了方向，不会迷失其中，避免因迷路而加剧怖畏之心。
四者常不离善友，是指不得单独入此林居住，必须有同修的善友相伴，相互扶持，遇有怖缘相互提醒，不令失念。
五者常摄心不动，是指要时时摄伏妄心，观照怖畏之心的缘起性空，不被怖畏烦恼所转动，安住于清净道心之中。
若不具此五法，而强住此者，设遇怖缘，便致破戒，是道宣法师对行持边界的明确警示，若不具备这五种行持方法，强行住在恐畏林中，一旦遇到恶兽、怨贼等怖畏境界，便会心生惊怖，从而做出破戒的行为，比如舍戒还俗、非时入聚落、妄语、杀生等。
“是故先明此林名相，令知境缘，防于未然”，是道宣法师对本句经文核心作用的终极阐释。佛陀之所以先在律藏中明确恐畏林的名相由来，并非只是解释一个地名，而是要让修学者提前知晓此境的特质，知晓此境会引发的烦恼，从而提前做好行持的准备，防非止恶于未然，这正是律藏防患未然的核心制戒精神。
道宣法师在《四分律含注戒本疏》中，更是将此句经文与戒体论直接关联。道宣法师在《四分律含注戒本疏》卷一中明确言：“戒体者，依止善心，熏习成种，能防非止恶，名为戒体，入林而身毛皆竖，是善心不具，戒体不坚，故为烦恼所动”，若戒体坚固，心不动摇，虽入险林，身毛不竖，怖畏不生，是故律藏先明怖境，正为检验戒体之坚脆，策进修学者坚固戒体，不动烦恼。
此段疏文之中，戒体者，依止善心，熏习成种，能防非止恶，名为戒体，是道宣法师南山律宗对戒体的核心定义。戒体是受戒之时，依止受戒的善心，在阿赖耶识中熏习成的善法种子，这个种子具有防非止恶的功能，就是戒体，是一切戒行的根本核心。
入林而身毛皆竖，是善心不具，戒体不坚，故为烦恼所动，是道宣法师将本句经文与戒体论直接关联。入于恐畏林便身毛皆竖、心生怖畏，本质是修学者的善心不具足，受戒所得的戒体不坚固，所以才会被怖畏的烦恼所转动，失去对自心的主宰。
若戒体坚固，心不动摇，虽入险林，身毛不竖，怖畏不生，是道宣法师给出的戒体坚固的检验标准。若戒体真正坚固，心能安住于善法，不动不摇，即使进入充满险难的恐畏林，也不会身毛皆竖，不会生起怖畏之心，境缘再险，也无法撼动其清净道心。
是故律藏先明怖境，正为检验戒体之坚脆，策进修学者坚固戒体，不动烦恼，是道宣法师对本句经文终极义理的阐释。
佛陀在律藏中先宣说恐畏林的名相由来，并非只是解释一个地名，而是为修学者提供了一个检验自身戒体是否坚固的境缘，用这个险难的境界，来检验自己的戒体是坚是脆，从而策励自己更加精进地修持戒法，坚固戒体，不被一切烦恼所转动。
道宣法师的这两段疏文，将本句看似简单的地名解释，提升到了律宗核心戒体论的高度，让这句经文成为了检验戒体、策励修持的核心法要，戒体坚时心不动，境缘险处验真修，先明怖相防未然，南山律旨耀千秋。
怀素法师在《四分律开宗记》中，彻底打破了将四分律藏仅视为声闻戒典的局限，将本句经文的义理提升到了大乘菩萨行的高度。
怀素法师在《四分律开宗记》卷三中明确言，旧疏云恐畏林非正阿兰若处，此义不然，律中明言：离聚落见闻处，是名阿兰若，不问林之怖与不怖，恐畏林既离聚落，绝諠哗，正是修头陀行之处。
入林身毛皆竖，非林之过，乃行者心不坚之过，若心住大乘，了知一切法空，虎狼恶兽，皆是未来诸佛，何怖之有？身毛何由而竖？是故律中明此林名，正为显大乘菩萨行，虽处险难，心不动摇，不舍众生，不住涅槃，此乃四分律大乘宗义之显现，非仅声闻小乘之戒相也。
此段疏文之中，旧疏云恐畏林非正阿兰若处此义不然，是怀素法师针对相部律宗旧疏中部分观点的驳斥，旧疏中曾有观点认为，恐畏林能生怖畏，非是修头陀行的正处。怀素法师明确指出，这个观点不符合四分律藏的原文本义，是错误的。
律中明言“离聚落见闻处，是名阿兰若，不问林之怖与不怖”，是怀素法师依据四分律藏的原文，明确阿兰若处的核心界定标准只有一个，就是“离聚落见闻处”，也就是远离聚落，听不到聚落的人声，看不到聚落的往来，符合这个标准，就是阿兰若处；不管这个林是能生怖畏，还是闲静安乐，都不影响其阿兰若处的律制属性。
“恐畏林既离聚落，绝諠哗，正是修头陀行之处”，是怀素法师对恐畏林律制归属的明确界定，恐畏林既然符合离聚落、绝諠哗的标准，就正是修持头陀行的合法处所，甚至因其能对治贪著、抖擞烦恼，更契合头陀行的核心宗旨。
“入林身毛皆竖，非林之过，乃行者心不坚之过”，是怀素法师对身毛皆竖的根源的终极阐释，入于恐畏林便身毛皆竖、心生怖畏，不是这个林苑的过错，而是修学者自己的心志不坚定，道心不坚固，不能了知诸法空性的过错，境缘无好丑，好丑起于心，怖畏不是来自于外境，而是来自于自心的妄念分别。
若心住大乘，了知一切法空，虎狼恶兽，皆是未来诸佛，何怖之有？身毛何由而竖，是怀素法师将四分律的大乘属性与本句经文直接关联。
若修学者安住于大乘菩提心，了知一切诸法皆是缘起性空，无有自性，即使是虎狼恶兽，也皆有佛性，皆是未来诸佛，应当生起慈悲度化之心，而非怖畏之心，如此一来，又怎么会生起怖畏，怎么会身毛皆竖呢？大乘行者的菩提心，能超越一切怖畏，能转化一切逆缘为道用。
“是故律中明此林名，正为显大乘菩萨行，虽处险难，心不动摇，不舍众生，不住涅槃”，是怀素法师对本句经文终极义理的核心阐释。
佛陀在律藏中明确恐畏林的名相由来，正是为了彰显大乘菩萨行的核心精神，菩萨行者，即使处于充满险难的恐畏林中，也能心不动摇，不因为怖畏而舍弃众生，不因为安乐而住于涅槃，这正是四分律藏本具的大乘宗义的显现，绝非仅仅是声闻乘的小乘戒相而已。
“此乃四分律大乘宗义之显现，非仅声闻小乘之戒相也”，是怀素法师对四分律藏核心属性的终极定位，彻底打破了将四分律藏局限于声闻戒典的狭隘认知，彰显了四分律藏圆融大乘、贯通菩提道的圆满义理。
怀素法师的这段疏文，让这句看似简单的经文，成为了彰显四分律大乘宗风的核心法要，为后世修学者开辟了依声闻戒而入菩萨行的圆满修学路径，了达诸法本空寂，恶兽皆是未来佛，大乘心坚无怖畏，东塔宗义显真常。
宋代圆照法师在《四分律行事钞资持记》中，对道宣法师的《行事钞》原文做了逐句的精准注解，将本句经文的义理与戒定慧三学、次第修持的核心准则完整关联起来。
圆照法师在《四分律行事钞资持记·卷三·上头陀行仪篇》中，对道宣法师的《行事钞》原文注解言：“入者，身入其境，心入其缘，身毛竖者，怖心现于外相也；名者，循名责实，令知境之险易，行之进退也，此林虽险，而离聚落过百弓，不闻钟磬人声，正属阿兰若处摄，百弓者，约量远近”。
律中明言：离聚落一俱卢舍半，为阿兰若处，百弓者，略举其数也，不闻钟磬人声者，正显离见闻之相，非仅量数也；虽险而属阿兰若者，明头陀行，本为抖擞烦恼，非为贪求安乐；若畏险求安，便失头陀本义也。
凡比丘住此者，当行五法，五法者，乃住阿兰若之根本行持：一者常念三宝，以三宝为依怙，破怖畏之暗也；二者常持咒术，以咒力为防护，除障难之缘也；三者常知出入路径，以明了方向，不致迷失也；四者常不离善友，以同修相伴，策进道心也；五者常摄心不动，以观照空性，不随境转也。
此五法，总摄戒定慧三学：“念三宝、持咒术、知路径、不离善友，是戒学也，摄心不动，是定学也，了知怖畏本空，是慧学也。
若不具此五法，而强住此者，设遇怖缘，便致破戒。强住者，无其德而居其处，无其行而履其境，遇缘便动，破戒失心。律藏先明此境，正为警策初学，勿好高骛远，当量力而行，次第修持也。
此段疏文之中，“入者，身入其境，心入其缘；身毛竖者，怖心现于外相也”，是圆照法师对经文核心字词的精准注解。“入”字不仅是色身进入林苑的境界，更是心识涉入了引发怖畏的因缘；“身毛皆竖”只是内在的怖畏之心显现于外的相状，让经文的表里因果关系更加清晰透彻。
“名者，循名责实，令知境之险易，行之进退也”，是圆照法师对名字的核心阐释。佛陀立恐畏林之名，是要让修学者循此名求其实，知晓此境的险易程度，从而决定自己行持的进退。
若道心坚固、戒体具足，便可入此林修持头陀行；若道心不坚、戒体不足，便当退而求其次，选择安乐的阿兰若处，不可强行入内，避免破戒失心。
“此林虽险，而离聚落过百弓，不闻钟磬人声，正属阿兰若处摄”，是圆照法师对道宣法师原文的承接与补注，明确恐畏林的律制归属。百弓者，约量远近，律中明言：离聚落一俱卢舍半，为阿兰若处，百弓者，略举其数也，是圆照法师对道宣法师所言百弓的精准补注。
一俱卢舍是古印度的长度单位，约合现在的八百米左右；“一俱卢舍半”就是一千二百米左右。道宣法师所言的“百弓只是略举其数”，核心的标准是离聚落的距离要达到一俱卢舍半，方能符合阿兰若处的法定标准。
“不闻钟磬人声者，正显离见闻之相，非仅量数也”，是圆照法师对阿兰若处界定标准的核心补充。阿兰若处的界定不仅是距离的量数，更核心的是离见闻之相，也就是听不到聚落中的钟磬、人声，看不到聚落中的人畜往来；若距离够了，但仍能听到人声，仍不属于阿兰若处。
“虽险而属阿兰若者，明头陀行，本为抖擞烦恼，非为贪求安乐；若畏险求安，便失头陀本义也”，是圆照法师对头陀行核心宗旨的精准阐释。头陀行的本义是抖擞烦恼，去除贪著，若因为害怕险难而贪求安乐的处所，便已经失了头陀行的本义。恐畏林虽然险难，但正是因为其险难，才能更好地抖擞修学者的怖畏烦恼，才更符合头陀行的核心宗旨。
凡比丘住此者，当行五法。五法者，乃住阿兰若之根本行持，是圆照法师对道宣法师所立五法的核心定位，明确这五种方法是住于阿兰若处的根本行持，是修学者安住险林、不违戒法的核心保障。
一者常念三宝，以三宝为依怙，破怖畏之暗也，是圆照法师对五法第一法的注解，常念三宝就是以佛法僧三宝为究竟依怙，用三宝的智慧光明，破除怖畏的无明黑暗。
二者常持咒术，以咒力为防护，除障难之缘也，是对第二法的注解，持诵佛陀所宣说的防护神咒，以咒力的加持，消除恶兽、怨贼等障难的因缘。
三者常知出入路径，以明了方向，不致迷失也，是对第三法的注解，熟悉林苑的出入路径，明了方向，不会因为迷路而加剧怖畏。
四者常不离善友，以同修相伴，策进道心也，是对第四法的注解，与同修的善友相伴，相互扶持，相互策励，提升道心，不会因为独处而失念。
五者常摄心不动，以观照空性，不随境转也，是对第五法的注解，时时摄伏妄心，观照怖畏之心的缘起性空，不随着怖畏的境界而转动。
此五法，总摄戒定慧三学：念三宝、持咒术、知路径、不离善友，是戒学也；摄心不动，是定学也；了知怖畏本空，是慧学也，是圆照法师对五法的终极升华。这五种行持方法完整统摄了佛教的戒定慧三学，前四法是戒学的范畴，“摄心不动”是定学的范畴，“了知怖畏本空”是慧学的范畴，一句经文所延伸出的行持规范，完整统摄了三学，可见佛陀制戒的圆满与殊胜。
“若不具此五法，而强住此者，设遇怖缘，便致破戒。强住者，无其德而居其处，无其行而履其境，遇缘便动，破戒失心”，是圆照法师对经文核心警示作用的阐释。强行住于此林的人，是没有相应的德行却要居于这个处所，没有相应的行持却要踏入这个境界，一旦遇到怖畏的因缘，心便随之转动，最终破戒失心。
律藏先明此境，正为警策初学，勿好高骛远，当量力而行，次第修持也，是圆照法师对本句经文核心教化意义的终极阐释。佛陀在律藏中先明确这个怖畏的境界，正是为了警策初学的修学者，不要好高骛远，要量力而行，按照次第修持，不可越级而行。
圆照法师的这段疏文，不仅完整注解了道宣法师的行事钞原文，更是将本句经文的义理，与戒定慧三学、次第修持的核心准则完整关联起来，让这句经文成为了指导修学者次第修持、量力而行的核心法要。五法圆摄戒定慧，循名责实知进退，警策初学莫高骛，次第修持证菩提。
阿兰若处是律藏核心术语，梵语音译又作“阿练若”、“阿兰那”，意译为：闲静处、无诤处、远离处，是佛教中修持头陀行的证得阿罗汉果的大比丘所居住的处所。
律藏中明确界定，“离聚落一俱卢舍半，不闻人声、不见往来，远离世间諠哗的处所”，方可称为阿兰若处；通俗而言，阿兰若处就像是修行人的专属闭关房，远离城市的喧嚣，没有世俗的纷扰，是专门用来修持善法、抖擞烦恼的地方。
与本句经文结合而言，经文中的恐畏林正是符合阿兰若处界定标准的处所，虽然能生怖畏，但因其远离聚落、绝无諠哗，故属于阿兰若处的范畴。
法砺法师《四分律疏》言，阿兰若者，离聚落见闻处，绝諠哗处，是名阿兰若处。
道宣法师《行事钞》言，阿兰若处，离聚落百弓之外，不闻钟磬人声，是名闲静处。
怀素法师《开宗记》言，阿兰若者，唯以离聚落为标准，不问怖与不怖，皆名阿兰若。
圆照法师《资持记》言，阿兰若者，此云无诤，离诸諠哗，绝诸缘务，正为修定办道之所，远离諠哗闲静处，正是办道修心所，林虽怖畏离尘嚣，亦是阿兰正法处。
头陀行是律藏核心术语，梵语音译意译为：抖擞、抖落，头陀行是佛教中修行人为了去除贪著、抖擞烦恼所修持的苦行，共有十二种，称为“十二头陀行”，分别是：阿兰若住、常乞食、次第乞食、日中一食、节量食、过中不饮浆、弊纳衣、但三衣、冢间住、树下住、露地住、常坐不卧。
通俗而言，头陀行就像是修行人的烦恼减肥操，把内心对衣食住行的所有贪著全部抖落干净，让心回归到最清净、最自在的状态。与本句经文结合而言，经文中的恐畏林正是修持十二头陀行中阿兰若住的处所。佛陀先明确此林的名相，正是为了指导修持头陀行的证得阿罗汉果的大比丘，明了此境的特质，做好行持的准备。
法砺法师《四分律疏》言，头陀者，抖擞烦恼，去除贪著，十二行法，是名头陀行。
道宣法师《行事钞》言，头陀行者，乃出世之基，入道之本，能断贪爱，速证菩提。
怀素法师《开宗记》言，头陀行，非仅声闻之行，大乘菩萨，为度众生，亦修头陀，虽处险难，心不动摇。
圆照法师《资持记》言，头陀者，抖落尘劳，远离贪著。十二行法，以阿兰若住为首，先明处所，方立行持；抖擞尘劳除贪著，十二行法出凡笼，险林正是修持处，方显头陀真功夫。
戒体是律宗核心术语，指修行人受戒之时，依止受戒的善心，在第八识中熏习成的善法种子，此种子具有防非止恶的功能，是戒行的根本。律宗三家对戒体的体性有不同的阐释，相部律宗法砺法师主张戒体是色法，南山律宗道宣法师主张戒体是心法，东塔律宗怀素法师主张戒体是不相应行法。
通俗而言，戒体就像是修行人在内心种下的一颗善法的种子，受戒就是播种，持戒就是浇水施肥，让这颗种子不断生长，最终长成参天大树，能抵御一切烦恼的风雨；若犯戒就是损伤了这颗种子，若破戒就是拔掉了这颗种子。
与本句经文结合而言，经文中“入林而身毛皆竖”，本质就是戒体不坚固，无法抵御怖畏烦恼的冲击。佛陀先明此林的名相，正是为了让修学者检验自身的戒体是否坚固，策励自己坚固戒体。
法砺法师《四分律疏》言，戒体者，受戒之时，于身心中，生起善法，能防非止恶，是名戒体，属色法摄。
道宣法师《含注戒本疏》言，戒体者，依止善心，熏习成种，能防非止恶，名为戒体，属心法摄。
怀素法师《开宗记》言，戒体者，不相应行法，非色非心，而能防非止恶，是名戒体。
圆照法师《资持记》言，戒体者，戒之根本，体若不坚，行则无依；入林怖畏，正显体之不坚，故当勤修戒法，坚固戒体；善法种子心中种，戒体坚时烦恼空，入林不动毛不竖，方显真修戒德隆。
止持作持是律宗核心术语，止持是指止息身口意的恶业，不做一切不善之事，以此为持戒，是止恶门；作持是指修习身口意的善业，广做一切利他之事，以此为持戒，是修善门，二者合起来就是戒律的完整内涵。
通俗而言，止持就像是开车的时候踩刹车，不闯红灯，不撞人，不违反交通规则；作持就像是开车的时候踩油门，遵守规则的前提下，去往利他的目的地；二者缺一不可，只有刹车没有油门，车就无法前进，只有油门没有刹车，车就会出事故。
与本句经文结合而言，经文中明了恐畏林的特质，不强行入内，避免因怖畏而破戒，就是止持；入于此林，修持五法，坚固戒体，抖擞烦恼，就是作持，一句经文完整统摄了止持作持的核心义理。
法砺法师《四分律疏》言，止持者，止恶不犯，名为持戒，作持者，修善不息，名为持戒，二者双运，方名圆满持戒。
道宣法师《行事钞》言，止持作持，戒之两轮，车无两轮不行，戒无二门不立，止则防非，作则修善，双运并驰，方至菩提。
怀素法师《开宗记》言，止持是自利，作持是利他，自利利他，圆满菩提，此乃大乘戒律之宗义。
圆照法师《资持记》言，止持者，止息怖畏之恶念，作持者，修持坚固之善行。一句林名，全摄二门，佛语圆满，不可思议。止恶修善双轮运，自利利他两足尊；一句林名全摄尽，戒门圆满耀乾坤。
开、遮、持、犯是律宗核心术语，开是指在特殊的因缘下，佛陀开许原本禁止的行为，不会犯戒；遮是指佛陀禁止的行为，正常情况下不得违犯；持是指遵守戒律的规定，不违犯；犯是指违反戒律的规定，造作了破戒的行为。
通俗而言，开遮持犯就像是国家的法律，遮就是法律禁止的行为，不能做；开就是法律规定的紧急避险，比如遇到生命危险的时候，原本禁止的行为开许做，不违法；持就是遵守法律，犯就是触犯法律。
与本句经文结合而言，经文中先明了“恐畏林”的特质，才能界定证得“阿罗汉果的大比丘在此境中的开遮持犯”；比如证得阿罗汉果的大比丘入恐畏林，遇到恶兽追杀，非时入聚落，佛陀开许，不犯非时食戒；若没有特殊的怖畏因缘，非时入聚落，便犯戒；一句经文为开遮持犯的界定奠定了境缘的基础。
法砺法师《四分律疏》言，开遮持犯，戒之枢机，先明境缘，方定开遮，不知其境，焉知其犯。
道宣法师《行事钞》言，开遮持犯，必具五缘，一者境，二者心，三者事，四者时，五者处，先明处所，方定犯相。
怀素法师《开宗记》言，开遮者，非佛妄开，乃因境缘，为护戒体，为护众生，恐畏林之怖缘，正是开遮之核心因缘。
圆照法师《资持记》言，持犯之要，先明境缘。此林能生怖畏，故有开许之缘，佛先立名，正为明其开遮之界也。先明境缘定开遮，方辨持犯不差讹，佛语圆融含万法，一句遍摄律宗科。
道宣律师作为南山律宗的开祖，其生平行持正是本句经文义理的完美印证，道宣律师出生于隋开皇十六年，京兆长安人，俗姓钱，字法遍；生平严持戒律，驻锡终南山丰德寺，一生著述等身，核心著作有《四分律删繁补阙行事钞》《四分律含注戒本疏》《四分律羯磨疏》等，世称“南山三大部”。
道宣律师一生持戒精严，曾在终南山的恐畏林中修持头陀行。当时终南山中有一处林苑，深邃险难，多有豺狼虎豹，入者皆身毛皆竖，心生怖畏，名为恐畏林，道宣律师为了检验自身的戒体，抖擞烦恼，便独自入于此林，结夏安居，修持头陀行。
入林之后，道宣律师一心念诵三宝，摄心不动，观照诸法空性，虽多次遇到虎狼猛兽，皆悠然无惧，身毛不竖；虎狼见到道宣律师，皆俯首帖耳，环绕而去。
安居三月，道宣律师不仅没有生起丝毫怖畏，反而戒体更加坚固，定慧更加增上，甚至感得天人陆玄畅每日前来送食供养。这个案例正是印证了道宣法师在含注戒本疏中所言“戒体坚固，心不动摇，虽入险林，身毛不竖，怖畏不生”的义理，让经文的义理从文字落到了真实的行持之中。
鉴真和尚作为唐代律宗高僧，其东渡弘法的行持，正是本句经文大乘义理的圆满彰显。鉴真和尚出生于唐垂拱四年，扬州江阳县人，俗姓淳于。一生依四分律藏严持戒律，弘传律宗，曾六次东渡日本，最终将四分律藏与南山律宗的法脉传入日本，被日本律宗尊为开祖。
鉴真和尚在东渡日本的途中，曾多次遇到险难，如同入于恐畏林。第五次东渡之时，鉴真和尚的船只遭遇台风，漂泊到了海南岛，在穿越海南岛的原始森林之时，林莽深邃，多有恶兽毒虫，入者皆身毛皆竖，心生怖畏，正是名副其实的恐畏林。
当时随行的弟子，多有生起怖畏，想要退转；鉴真和尚却一心不动，摄持戒体，念诵三宝，为弟子开示律藏中恐畏林的义理，开示言：“入林身毛竖，皆由心不坚，戒体若坚固，险处亦安然。我等为传戒法，度化众生，虽入此怖畏之林，当如入阿兰若处，心不动摇”。
最终，鉴真和尚带领弟子，穿越了这片恐畏林，虽历经艰险，却始终未曾退失菩提之心，未曾违犯戒律，最终第六次东渡成功，将律宗戒法传入日本。这个案例正是印证了怀素法师在《开宗记》中所言：心住大乘，了知一切法空；虽处险难，心不动摇，不舍众生，不住涅槃的大乘义理，让经文的大乘宗风得到了最真实的彰显。
憨山德清大师作为明代四大高僧之一，其修持行持正是本句经文义理的生动诠释。憨山德清大师出生于明嘉靖二十五年，全椒人，俗姓蔡，一生严持戒律，融通禅净律。曾在五台山的恐畏林中修持头陀行，当时五台山北台之下，有一处林苑，冰雪覆盖，人迹罕至，多有恶兽，入者皆身毛皆竖，名为恐畏林。
憨山大师为了修持禅定，坚固戒体，便入于此林，结茅而居，日夜打坐，持诵《四分律藏》。入林之后，憨山大师曾多次遇到暴风雪，遇到虎狼猛兽，却始终摄心不动，不生怖畏；曾在定中了知“怖畏之心，本自空寂，无有自性”，从此之后，虽处险难，却始终安然自在。
憨山大师曾在其著作中言：“入林怖畏，非林能怖，乃自心怖耳；持戒之人，先伏其心，心若不动，何怖之有。”这句话正是对本句经文的完美阐释，让经文的义理跨越千年，依然能指导后世修学者的行持。佛陀制定阿兰若处相关戒法的因缘，正是本句经文的直接缘起。
在《四分律藏》中记载，当时有众多初学比丘，听闻头陀行的功德，便想要修持阿兰若住，于是便进入了王舍城近郊的恐畏林。这些初学比丘，道心不坚，戒体不固；入林之后，听到鸟兽的声音，便心生怖畏，身毛皆竖，连夜逃出了林苑，回到了聚落，甚至有比丘因为怖畏而舍弃了戒律，还俗回家；还有比丘因为怖畏而在非时之时进入聚落，犯了非时入聚落的波逸提罪。
佛陀知道这件事之后，便召集僧团，为证得阿罗汉果的大比丘与初学比丘们宣说阿兰若处的界定标准，宣说恐畏林的名相由来，宣说住于恐畏林的五种行持方法；同时制定了相关的戒法，明确了比丘在怖畏因缘下的开遮持犯，比如比丘遇到生命危险的怖畏因缘，非时入聚落，不犯戒；若无怖畏因缘，非时入聚落，便犯波逸提罪。
这个制戒因缘与本句经文的义理高度契合，完整呈现了佛陀制戒的“十利因缘”，也就是摄取于僧、令僧欢喜、令僧安乐、令未信者信、已信者令增长、难调者令调顺、惭愧者得安乐、断现在有漏、断未来有漏、令梵行久住。让这句经文的制戒初心与核心功德得到了完整的彰显，祖师行持为榜样，戒体坚时怖畏忘，制戒因缘明十利，一句经文万古扬。
一校注：修改原文大量逗号，为更符合现代阅读逻辑的标点符号，并添加引号书名号等强调典籍和经文及专有名词。
二校注：在一校的基础上对分段进行了调整；同时将一些标点符号进行了删除（将一校标红标注的标点符号以及添加的“改为”字样进行了删除优化）以及符号修改调整；添加了封面。 |
|
澳藏•大藏经 > 小乘律 > 四分律藏（第01卷～第20卷） > 《澳藏·四分律藏》第一千七百五十三函卷 
