| 昵称：小阿含 发布时间：2025-12-18 21:28:14 |
《澳藏·佛说阿弥陀经》(二次校稿對勘傳譯版)以下辯經内容，乃澳門版《大藏經》中《佛说阿弥陀经》譯經理事會第二次校稿對勘傳譯之文。由世界佛學研究中心（世佛研）西安分会會長、《佛说阿弥陀经》譯經理事會理事長李西宁大檀樾，親自組織編纂辯經。願諸仁者發心，積極參與《澳藏》辯經之盛事，共沾法益，同沐佛恩。
《澳藏》《大藏经》《佛说阿弥陀经·李西宁阖家供奉》
《澳藏》版《大藏经》-《佛说阿弥陀经》校订本
初译稿底本来源：世佛研编委会
校订人：赵文婷 王 谋 吴明宏
校订日期：二零二五年十二月三日
《澳藏·佛说阿弥陀经》
第一千三百二十八函卷
义理教体当中的深义是指领悟“心常则行常，无住则恒常”的般若实相——精进的根本不在身行的表象，而在内心的恒常；若内心执着于“精进”的名相，即便身行再努力，也终将落入有漏的修持；唯有以般若智观照“精进空性”，不着一切相，方能让内心的精进正念恒常不动，进而带动身行的持续精进，达到“心行不二、空有圆融”的境界；义理教体对修学者的启示是指修学者当在日常生活中培养“心常”的功夫——每日晨起后，先在心中默念菩提愿，坚定精进的正念；面对事务繁忙时，不生懈怠心，只在心中保持觉察；遭遇困难挫折时，不生退怯心，只忆念常精进菩萨的示现；同时，在精进中时刻观照“空性”，不执着于“精进的成果”“他人的评价”“自身的感受”，让精进在无住中自然延续，在恒常中自然契合般若实相。
文殊妙智破无明，法王子传灯照长夜；阿逸多愿成未来，弥勒尊慈航度众生；干陀诃提无休行，精进舟载苦出迷津；常精进心恒不动，菩提灯照路永无昏。
若经文中在“常精进菩萨”之后仍有其他菩萨提及，首当依循经文次第展开。此处先就“常精进菩萨”的修证范式与其他菩萨的德能呼应关系进一步深化——常精进菩萨的“心常精进”，与文殊师利菩萨的“妙智导行”恰成“智行双运”：文殊之智为精进指明方向，不令其落入盲目；常精进之心为智能提供支撑，不令其流于空谈，二者如鸟之双翼、车之两轮，共同推动大乘修行向究竟迈进。
与阿逸多菩萨的“愿力坚固”亦成“愿行相契”：阿逸多的“无能胜愿”是精进的动力源泉，常精进的“恒常心行”是愿力的实践依托，无愿则精进失却目标，无行则愿力沦为空谈，二者相融，方显“以愿导行、以行满愿”的般若圆融。与干陀诃提菩萨的“行无休息”更成“身心同进”：干陀诃提的“身行不辍”是“心常”的外在显现，常精进的“心性恒常”是“行无休”的内在根基，心行不二，方能成就究竟精进，这般德能呼应，正是经文中列诸菩萨的深层用意——以不同德能的互补互成，彰显般若实相的多维显现。
再从历代祖师大德对“常精进菩萨”的印证延伸，明代蕅益大师在《阿弥陀经要解》中亦曾言及，常精进菩萨的“常”，是“真常”而非“无常”，因他已证得“心性本具的真常之体”，故其精进不随生死流转而变，不随时空迁变而改，是“从真常体起恒常行”，这与智者大师“心常”的阐释一脉相承，更点明“心性真常”是“精进恒常”的根本依止。
清代省庵大师则在《劝发菩提心文》中以常精进菩萨为喻，劝诫众生“若能如菩萨般心常精进，虽身处五浊恶世，亦能不为烦恼所困；虽历经千难万险，亦能不为退怯所扰”，进一步将菩萨的修证范式与凡夫的修行实践相连，让“心常精进”成为众生可学可行的具体路径。
若经文中后续尚有其他菩萨，例如若提及“如是等诸大菩萨”，便需循此前“并诸菩萨摩诃萨”的解读逻辑，以“等”字为核心展开——“如是等”三字统摄前文文殊、阿逸多、干陀诃提、常精进诸位菩萨，更含摄十方世界无量无边发菩提心、修菩萨行的圣者，“等”字非仅数量之括，更显“德能虽异，归趣不二”的般若义理：无论是文殊的智慧、阿逸多的愿力，还是干陀诃提的行持、常精进的心性，虽显现不同，却皆以证得般若实相、广度众生为究竟目标，无有高下优劣之分。
从文字教体来看，般若的语言如虚空含万象，在文字教体当中，所谓教体的特质是指以“如是等诸大菩萨”为总摄，将前文诸位菩萨的德能串联成“智、愿、行、心”四位一体的修行体系，让修学者见“一菩萨德能”即见“一切菩萨德能”，见“一切菩萨德能”即见“般若实相”；文字教体当中的浅义是指知晓“如是等”包含前文及未具名的菩萨众，明了菩萨群体的广泛性与多样性；文字教体当中的深义是指透过“等”字体悟“一多不二”——一位菩萨的德能是“一”，无量菩萨的德能是“多”，“一”中含“多”的义理，“多”中显“一”的本质，皆以般若为体、以利他为用；文字教体对修学者的启示是指修学者当不执着于“某一菩萨德能”而轻视其他，应随自身根机选择契合的修持方向，同时尊重一切菩萨行，明白“无论修智、修愿、修行、修心，皆能通向般若”，在修持中保持“不二”之心，不生分别。
从义理教体来看，般若的义理如大海纳百川，在义理教体当中，所谓教体的特质是指结合祖师大德疏解，将“个体菩萨德能”与“群体菩萨归趣”相贯通，阐明“差异”是般若的显现，“统一”是般若的本质，避免修学者落入“执异”或“执同”的两边见；义理教体当中的浅义是指理解“如是等诸大菩萨”的统摄意义，知晓菩萨德能的多样性；义理教体当中的深义是指领悟“诸菩萨德能圆融”的实相——文殊的智慧中含阿逸多的愿力，因无愿则智无归宿；阿逸多的愿力中含干陀诃提的行持，因无行则愿无成就。
干陀诃提的行持中含常精进的心性，因无心则行无根基；常精进的心性中含文殊的智慧，因无智则心无方向，（。）四者圆融无碍，正是般若实相的完整显现；（。)义理教体对修学者的启示是指修学者当在修行中兼顾“智、愿、行、心”，不偏废其一，例如修智慧时不忘发愿，发愿时不忘践行，践行时不忘修心，修心时不忘启智，让四者相互滋养、相互成就，逐步趋近般若实相。
唐代玄奘大师在译经时，亦曾对“诸大菩萨”的“大”字作特殊阐释，言“大”有三义：一为“心量大”，能容十方众生、虚空法界；二为“愿力大”，能发度尽众生、成就佛果的弘愿；三为“行持大”，能于无量劫中持续修持、无有疲厌，这“三大”正是诸位菩萨共有的特质，也是“大菩萨”与凡夫、声闻的根本区别。
莲池大师在阿弥陀经疏钞中则补充，“诸大菩萨虽具‘三大’，却不着‘大’相，因知晓‘大’本空性，若执着于‘我是大菩萨’‘我有大心量、大愿力、大行持’，便是落入‘大相’的束缚，偏离般若”，进一步深化“无住”的义理。
智照虚空，文殊一剑破迷障；愿承未来，阿逸多慈开法门；行无休歇，干陀诃提舟渡苦；心恒精进，常精进灯照长夜；等摄群贤，诸菩萨德归般若；圆融实相，一乘法海纳百川。
从“诸大菩萨”的德能圆融延伸，更可结合《佛说阿弥陀经》“往生净土”的核心主旨——经中列诸菩萨，不仅是彰显大乘修证的范式，更暗含“菩萨与净土的不二关联”：文殊师利的妙智能引导众生识得净土庄严，阿逸多的愿力能摄持众生趋向净土往生，干陀诃提的行持能积累众生往生的资粮，常精进的心性能坚定众生往生的信心，四者共同构成“识净土、愿往生、积资粮、固信心”的往生路径，这正是经文中“诸菩萨”与“阿弥陀佛净土”的深层呼应。
智者大师在《阿弥陀经义疏》中便曾言，“诸大菩萨虽在娑婆示现，其本愿皆与阿弥陀佛愿力相应，故能于娑婆劝化众生，令归净土，如文殊以智导归、弥勒以愿摄归，皆为阿弥陀佛的辅化之臣”，点明诸菩萨与阿弥陀佛的“愿力同源”，其德能的显现，本质是阿弥陀佛“广度众生”愿力的延伸。
再从“众生修证”的实践层面深化——凡夫众生虽未达菩萨阶位，却可从诸菩萨的德能中找到自身修持的切入点：若烦恼厚重，便学文殊师利“以智破惑”，通过闻思经典开启正念；若愿心微弱，便学阿逸多“立愿坚固”，每日发愿往生净土、广度众生；若懈怠放逸，便学干陀诃提“行无休息”，从每日持名、诵经等小事做起，不令行持中断；若信心动摇，便学常精进“心恒不动”，即便遭遇顺逆境界，也不改变往生净土的初心。
明代莲池大师在《竹窗随笔》中亦以“诸菩萨为众生镜”作喻，言“众生见文殊则知‘智可修’，见弥勒则知‘愿可立’，见干陀诃提则知‘行可持’，见常精进则知‘心可恒’，此四镜照见众生本具的佛性，亦照见往生净土的可能”，将菩萨德能与凡夫修行的距离进一步拉近。
若经文中后续提及“天、人、阿修罗等”天龙八部众，便需循“众生品类不同，皆可证般若”的逻辑展开——“天”即天道众生，如帝释天、大梵天等，虽享天福却不耽着享乐，常随菩萨听闻佛法、护持正法；“人”即人道众生，虽处五浊却有“闻法机缘”，能通过修持趋向解脱；“阿修罗”即修罗道众生，虽多嗔恨却有“勇猛心”，若以般若导之，可将嗔恨转为护法的勇猛。
从文字教体来看，般若的语言如万镜照物，在文字教体当中，所谓教体的特质是指以“天、人、阿修罗等”统摄六道中可修持的众生品类，展现“无论身处何道，只要能随顺佛法，皆可契合般若”的普摄性；文字教体当中的浅义是指知晓天龙八部众的存在，明了其各有道场、各有特质，却皆能护持佛法；文字教体当中的深义是指透过“等”字体悟“道虽不同，归趣不二”——天道的福乐、人道的机缘、修罗的勇猛，虽显现各异，却可在般若智慧的引导下，皆成为趋向解脱的助缘，无有“某道不可修”的局限。
文字教体对修学者的启示是指修学者当破除“道品类别”的执着，不因其身处人道便轻视天道的福慧、修罗的勇猛，更不因其有烦恼便自怨“人道难修”，而是善用自身所处境界的优势（如人道的闻法机缘），转化境界的劣势（如人道的苦难），以般若智观照一切境遇，皆为修持的资粮。
从义理教体来看，般若的义理如虚空普覆，在义理教体当中，所谓教体的特质是指结合祖师大德疏解，将“天龙八部众”的护持德能与“菩萨的度化愿力”相贯通，阐明“护法与度化的不二”——菩萨以愿力度化众生，天龙八部以神力护持佛法，二者相辅相成，方能令佛法久住世间；义理教体当中的浅义是指理解天龙八部众护持佛法的具体行持，如帝释天守护道场、龙王降雨息灾等；义理教体当中的深义是指领悟“众生皆可成为般若的护持者”——天龙八部虽非菩萨，却能以自身德能护持佛法，这正说明“般若的践行不分阶位、不分品类”，凡夫众生即便未证圣果，只要能护持正法、劝人向善，便是在践行般若。
义理教体对修学者的启示是指修学者当从“护持佛法”的小事做起，如爱护经书法物、随喜他人闻法、驳斥邪说谬论，皆为天龙八部护持佛法的“凡夫版践行”，在护持中培养慈悲心与责任感，逐步趋近菩萨的利他愿力。
唐代道宣律师在《四分律行事钞》中曾记载，天龙八部众“于佛陀涅盘后，受佛陀嘱托，分守佛法遗教，帝释天护持经藏不令损毁，龙王守护佛法不令衰微，阿修罗王虽好斗，却誓不扰乱僧团，皆为佛法久住的护法善神”，印证其护持佛法的殊胜德能。
莲池大师在阿弥陀经疏钞中则补充，“天龙八部众护持佛法，非仅为‘护持’而护持，乃因知晓‘佛法住世则众生得度’，故其护持之心，本质是‘利他之心’，与菩萨的菩提心无二无别，只是显现不同”，深化“护法即利他”的义理。
若经文中再提及“比丘、比丘尼、优婆塞、优婆夷”等四众弟子，便需紧扣“僧俗共修，同证般若”的逻辑展开——“比丘、比丘尼”为出家众，以“住持佛法、广度众生”为任，持戒精严、修定发慧；“优婆塞、优婆夷”为在家众，以“护持佛法、践行善法”为责，在家庭、社会中修持六度。
从文字教体来看，般若的语言如双树并立，在文字教体当中，所谓教体的特质是指以“四众弟子”统摄出家、在家两类修持群体，展现“无论出家在家，皆可修证般若”的包容性；文字教体当中的浅义是指知晓四众弟子的身份区别，明了其各有修持职责；文字教体当中的深义是指透过“四众”体悟“出家在家不二”——出家众的“住持”与在家众的“护持”，皆是佛法传承的重要环节，无出家则佛法无住持者，无在家则佛法无护持者，二者如车之两轮，缺一不可，其本质皆是般若的践行；文字教体对修学者的启示是指修学者当破除“出家优于在家”的执着，出家众当以“精进修持、广传佛法”为要，在家众当以“持戒行善、护持僧团”为要，各守其位、各尽其责，皆能在自身境遇中契合般若。
从义理教体来看，般若的义理如大地承载，在义理教体当中，所谓教体的特质是指结合祖师大德疏解，将“四众弟子”的修持职责与“般若实相”相贯通，阐明“修持形式虽异，本质无二”——出家众的“离俗修持”是为破除“贪着世间”的烦恼，在家众的“在世修持”是为破除“畏惧世间”的烦恼，二者虽形式不同，却同为破惑证真的路径；义理教体当中的浅义是指理解四众弟子的修持重点，如出家众重“戒定慧”、在家众重“五戒十善”。
义理教体当中的深义是指领悟“烦恼即般若”——出家众面对的“离俗之难”、在家众面对的“在世之扰”，若以般若智观照，皆可成为觉悟的契机，非“离俗则无烦恼”，亦非“在世则必烦恼”，关键在“是否能以智照惑”；义理教体对修学者的启示是指出家众当不着“出家相”，不生“我已离俗便高于在家”的傲慢，在家众当不着“在家相”，不生“我处世间便难修持”的退怯，二者皆以“破惑证真”为根本，在各自修持中践行般若。
智者大师在《法华经义疏》中曾言，“四众弟子虽有出家在家之别，然其发菩提心、修菩萨行则一，如比丘以说法度众生，优婆塞以布施度众生，皆是菩萨行的显现”，点明四众修持的共同归趣。
莲池大师在阿弥陀经疏钞中则补充，“经中列四众弟子，非仅显其身份，乃为令众生知‘修持无固定形式’，若出家众能发利他心，虽处阿兰若亦为菩萨；若在家众能发菩提心，虽处尘俗亦为菩萨，身份是表相，心性是根本”，进一步深化“心性为要”的义理。
天龙护法，八部神威安法界；四众修行，僧俗同心证般若；智愿行心，诸菩萨德融空有；凡圣不二，一乘法海纳贤愚；净土接引，阿弥陀愿摄群品；实相圆融，十方众生归本源。
“与如是等诸大菩萨”一句，“与”字表并列聚合之意，将前文文殊师利、阿逸多、干陀诃提、常精进等菩萨及无量未具名大菩萨，以“同赴法会、共闻佛法”的意象聚合，显“菩萨众虽德能各异，却因般若法缘同聚一处”的殊胜；“如是等”三字承前启后，既统摄前文所列菩萨的“智、愿、行、心”诸般德能，又暗含“无量菩萨皆可归入此列”的普摄性，不令众生拘于名号而失却对“菩萨德能共性”的体悟。
从文字教体来看，般若的语言如众星拱月，在文字教体当中，所谓教体的特质是指以“与如是等”为纽带，将分散的菩萨德能串联成“悲智同源、利他同向”的整体，让修学者直观见得“菩萨群体虽品类万千，却皆以般若为体、以度生为用”的核心；文字教体当中的浅义是指知晓此句承接前文菩萨众，明了“如是等”包含前文及无量未具名大菩萨，理解菩萨群体的广泛性；文字教体当中的深义是指透过“与”字与“如是等”，体悟“菩萨德能的圆融不二”——文殊的智慧中含阿逸多的愿力，因无愿则智无归宿；干陀诃提的行持中含常精进的心性，因无心则行无根基，诸菩萨德能看似各有侧重，实则相互渗透、浑然一体，皆是般若实相的不同显现；文字教体对修学者的启示是指修学者当以“不二心”看待菩萨德能，不因其修智便轻忽愿行，不因其修心便轻忽智慧，而是随自身根机择一入手，再逐步圆融其他德能，如学文殊之智者，亦需辅以阿逸多之愿，方能令智慧不落空谈。
智者大师在《阿弥陀经义疏》中阐释此句时言，“‘与’字非仅物理上的并列，乃‘愿力相应’之谓，诸大菩萨虽从十方世界而来，却因与阿弥陀佛‘广度众生’的愿力相应，与释迦牟尼佛‘宣说净土’的法缘相应，故能同聚法会，此‘相应’正是般若‘因缘和合’义理的显现”，点明“与”字背后的愿力与法缘内核。
莲池大师在阿弥陀经疏钞中则补充，“‘如是等’三字，恐众生执‘所列菩萨为实有，未列菩萨为虚无’，故以‘等’字破其执，显‘菩萨德能不在名号，而在悲智’，若有众生发菩提心、修悲智行，即便未入经中所列，亦属‘如是等’之流，此乃佛陀善巧，不令众生着于名相”，深化“破名相执”的义理。
唐代华严宗澄观大师亦曾提及，“诸大菩萨同聚法会，如百川归海，虽河道各异，却同入大海；虽德能不同，却同归般若，此‘与’字显‘百川归海’之象，‘如是等’显‘海纳百川’之量”，以生动比喻彰显菩萨群体的圆融。
从义理教体来看，般若的义理如大海汇流，在义理教体当中，所谓教体的特质是指结合祖师大德疏解，将“菩萨众的愿力相应”与“德能圆融”相贯通，阐明“个体德能”与“群体归趣”的不二关系，避免修学者落入“执个体而失群体”或“执群体而失个体”的两边见；义理教体当中的浅义是指理解“与如是等诸大菩萨”的承接作用，知晓菩萨众因愿力与法缘同聚；义理教体当中的深义是指领悟“愿力相应即般若相应”——诸菩萨能同聚法会，核心在“愿力与般若相应”，而非外在的空间聚合，众生若能发与菩萨相应的菩提愿，即便身处凡俗，亦与菩萨“同入般若法会”，无有空间阻隔；义理教体对修学者的启示是指修学者当以“发菩提愿”为与菩萨相应的根本，每日检视自身愿心是否与“上求佛道、下化众生”相应，是否与“往生净土、广度有情”相应，若愿心相应，即便未亲见菩萨，亦能在法理上与菩萨同频，逐步趋近般若实相。
“及释提桓因等”一句，“及”字表品类拓展，从“菩萨众”延伸至“诸天众”，显“佛法普摄一切善类，无论圣凡、无论阶位，皆可闻法受益”的包容性；“释提桓因”为梵语音译，义译可作“能天主”，即忉利天的天主，居须弥山顶忉利天宫，统领三十三天诸天众，虽为天道众生，却不耽着天福，常随佛陀听闻佛法、护持正法，是诸天中护持佛法的核心代表；“等”字含摄无量诸天，如大梵天、大自在天、四大天王等，虽所属天层不同、德能各异，却皆以“护持佛法、利益众生”为任，共同构成“天道护法”的体系。
从文字教体来看，般若的语言如华盖覆顶，在文字教体当中，所谓教体的特质是指以“释提桓因”为诸天代表，以“等”字统摄无量诸天，将“天道护法”的形象具象化，让修学者从“能天主”的名号与德能中，感知“天道众生亦能践行般若”的要义；文字教体当中的浅义是指知晓释提桓因即忉利天主，明了“等”字包含大梵天、四大天王等无量诸天，理解诸天众的构成；文字教体当中的深义是指透过“释提桓因”的“能天”之号，体悟“天道护法的殊胜”——“能天”非仅“能统领诸天”，更“能护持佛法”“能利益众生”，其“能”的本质是“与般若相应”，不耽着天福而能行利他，不恃天威而能守谦卑，这般“能”正是天道众生践行般若的体现；文字教体对修学者的启示是指修学者当学习释提桓因“不耽福乐、勤修护法”的精神，即便身处顺境（如获得财富、健康等“人间福报”），亦不沉迷享乐，而是以福报为护持佛法、利益他人的工具，如以财富印经、以健康助人，让福报成为趋近般若的助缘，而非障碍。
智者大师在《法华经玄义》中记载，释提桓因“过去世曾为凡夫，因供养一辟支佛一餐饮食，并发‘未来世得势后，必护持佛法’的愿心，感得生为忉利天主的福报，且生生世世不忘护法愿，常于佛陀说法时，率诸天众前来听法，以天乐、天花供养佛陀，令法会增盛”，揭示其福报与护法愿心的因缘。
智者大师进一步阐释，“释提桓因虽为天主，却无‘天主之慢’，见佛陀必恭敬礼拜，闻佛法必信受奉行，遇众生有难必慈悲救助，其‘能天’之‘能’，不在权势，而在‘能降伏傲慢’‘能践行慈悲’‘能护持正法’，此三‘能’方是诸天领袖的根本德能”，点明“能天”的深层内涵。
莲池大师在阿弥陀经疏钞中则补充，“释提桓因等诸天护持佛法，非仅‘形式上的供养’，更有‘实质上的护持’——见有外道破坏佛法，便以神力震慑；见有众生恼乱僧团，便以善巧劝化；见有佛法衰微之处，便以因缘促成佛法流传，其护持之心，与菩萨的利他心无二，只是因阶位不同，显现的德能有别”，深化“诸天与菩萨护持同源”的义理。
宋代永明延寿大师亦曾赞叹，“释提桓因，能以天威护正法，不令邪见扰僧伦；能以天福供佛陀，不令法会缺庄严；能以天智劝众生，不令迷津失方向，其德如须弥山，稳固护法之基；其心如明月，照亮众生之路”，生动描绘其护法德能。
从义理教体来看，般若的义理如金刚护法，在义理教体当中，所谓教体的特质是指结合祖师大德疏解，深入解析释提桓因“能天”的三德（降慢、慈悲、护法），将“天道福报”与“般若护法”相贯通，破除“天道众生仅享福、不修行”的误解；义理教体当中的浅义是指理解释提桓因的身份与诸天众的构成，知晓其护持佛法的具体行持；义理教体当中的深义是指领悟“福报与般若的圆融”——释提桓因的天福，非凭空而来，乃过去善业与护法愿心所感，而其能不耽福乐、勤修护法，正是以般若智观照“福报无常”，故能将福报转化为护法的资粮，而非堕落的根源，这般“以智导福、以福辅智”，正是般若实相的体现；义理教体对修学者的启示是指修学者当以“智驭福”为修持要点，若获得福报，先以般若智观照“福报无常，当用于利他”，不生贪着之心，再以福报践行善法（如布施、护持佛法等），让福报成为“修智的助缘”，而非“修智的障碍”，避免落入“享福失道”的陷阱。
“无量诸天大众具”一句，“无量”表数量之广，非仅三十三天，更含欲界、色界诸天，乃至无色界中能护持佛法的天众，显“天道护法群体的广阔无垠”；“大众”表聚合之相，将“无量诸天”以“共赴法会、共护佛法”的意象聚合，显“诸天虽散居各天，却因护法之缘同成一体”的殊胜；“具”字表完备无缺，既指“诸天众的数量完备”，不缺任何一位护法诸天，又指“诸天的德能完备”，兼具供养、震慑、劝化等诸般护法德能，无有缺失。
从文字教体来看，般若的语言如大地载物，在文字教体当中，所谓教体的特质是指以“无量”“大众”“具”三字，完整呈现天道护法群体的“量广、相聚、德全”，让修学者感知“佛法护持力量的广大与完备”，增强对“佛法久住世间”的信心；文字教体当中的浅义是指知晓“无量诸天大众具”描述诸天众的数量与聚合状态，明了诸天护法群体的庞大；文字教体当中的深义是指透过“具”字，体悟“护法德能的完备”——诸天众的护持，非单一的“供养”或“震慑”，而是“供养令法会庄严、震慑令邪见远离、劝化令众生向善”的全方位护持，这般“完备”正是般若“悲智双运”的体现，供养是悲、震慑是智、劝化是悲智相融；文字教体对修学者的启示是指修学者当以“全方位践行护法”为目标，不仅要以财物、恭敬供养佛法（如护持寺院、尊重经像），更要以智慧震慑邪见（如驳斥谬论、弘扬正法），以慈悲劝化众生（如分享佛法、帮助他人），让护法之行涵盖“悲、智、行”，不偏废任何一方。
智者大师在《阿弥陀经义疏》中言，“‘无量诸天大众具’，‘具’字有三义：一为‘数具’，诸天数量无量，不可称计；二为‘时具’，诸天护持佛法，从过去到未来，无有间断；三为‘德具’，诸天各有护法德能，或供、或护、或劝，皆无缺失”，阐明“具”字的深层内涵。
莲池大师在阿弥陀经疏钞中则补充，“诸天大众虽‘无量’，却不杂乱，皆随释提桓因等诸天领袖，有序护持佛法，如军旅随将帅，无有混乱，此‘有序’正是‘般若条理’的显现，虽无量而不乱，虽众多而有序，恰如诸法虽无量，却皆随般若理趣而运转”，深化“无量与有序圆融”的义理。
唐代道宣律师在《集神州三宝感通录》中亦曾记载，“每当佛法有难，如外道辩论、天灾人祸，无量诸天便会现身护持，或令外道心服，或令灾祸平息，其护持之迹，在历史中多有印证，皆显‘无量诸天大众具’的真实不虚”，以史实印证诸天护持的殊胜。
从义理教体来看，般若的义理如网罗万象，在义理教体当中，所谓教体的特质是指结合祖师大德疏解，深入解析“无量”“大众”“具”三字的义理，将“数量无量”与“秩序有序”“德能完备”相贯通，展现“般若统摄万法”的义理；义理教体当中的浅义是指理解“无量诸天大众具”的三层含义（数具、时具、德具），知晓诸天护持的完备性；义理教体当中的深义是指领悟“无量即一真”——诸天虽无量，却皆以“护持佛法、利益众生”为核心，此核心即“一真般若”，无量诸天的护持，皆是“一真般若”的不同显现，如同一轮明月，照在无量江河中，虽显现无量月影，却同是一轮明月；义理教体对修学者的启示是指修学者当在“无量行持”中把握“一真核心”，无论行持何种善法（如持名、诵经、布施、护法），皆以“证得般若实相、利益众生解脱”为核心，不被“无量行持”的表象迷惑，始终紧扣核心，方能在修持中不偏离方向，逐步趋近“一真般若”。
诸菩萨同心归般若，悲智双运度群迷；释提桓因率众护正法，天威天德辅法筵；无量诸天具德成一体，福智同修助涅盘；实相圆融凡圣皆可证，净土接引万类归真。
“尔时，佛告长老舍利弗”一句，“尔时”表时间契机的殊胜，非随意之时，乃当法会中菩萨、诸天众等善类齐聚，众生根机成熟，堪闻净土妙法之刻，显“佛陀说法不违时机，必待因缘具足”的慈悲与善巧；“佛告”二字表法之郑重，非他人传言，乃佛陀亲说，显“净土法门为佛陀金口所宣，真实不虚”的可信度；“长老舍利弗”为听法对象，舍利弗以智慧第一着称，佛陀选择向其宣说，一则因舍利弗智能深广，能快速领悟净土义理，二则借舍利弗的智能声望，令其他众生生起信心，显“以智者为舟，渡众生过疑海”的说法策略。
从文字教体来看，般若的语言如适时的春雨，在文字教体当中，所谓教体的特质是指以“尔时”“佛告”“长老舍利弗”三者构建“说法因缘—说法主体—听法对象”的完整框架，让修学者直观见得“净土法门的宣说，是因缘具足、佛陀亲授、智者领受的殊胜法事”；文字教体当中的浅义是指知晓此句为佛陀说法的开端，明了说法的时间、主体与对象，理解法会的基本情境；文字教体当中的深义是指透过“尔时”体悟“因缘的微妙”——佛陀宣说净土，非仅为度化当时法会众生，更为度化未来一切有缘众生，“尔时”虽在过去，却与未来众生的“闻法时”相贯通，无有古今之别；透过“佛告”体悟“佛法的尊贵”——佛陀亲说，是因净土法门关乎众生往生大事，需以最郑重的方式传递，不令众生轻忽；透过“长老舍利弗”体悟“智慧的重要”——听闻净土法门需以智慧破除疑惑，方能生起坚定信心，如舍利弗以智慧领受，众生亦需以智慧抉择；文字教体对修学者的启示是指修学者当珍惜“闻法因缘”，知晓自身能听闻净土法门，亦是过去善业与佛陀愿力的感召，当以恭敬心领受；同时以智慧思维净土义理，破除“净土虚妄”“往生渺茫”等疑惑，不盲目跟从，亦不轻易否定，以理智与信心兼具的态度修持。
智者大师在《阿弥陀经义疏》中阐释此句时言，“‘尔时’有三义：一为‘众集时’，菩萨、诸天等众齐聚，无有缺减；二为‘根熟时’，与会众生善根成熟，堪受净土大法；三为‘机感时’，众生有求往生之念，佛陀有应机说法之愿，机感相应，方有此说”，点明“尔时”所含的三重因缘。
莲池大师在阿弥陀经疏钞中则补充，“‘佛告舍利弗’，非佛陀偏爱舍利弗，乃因舍利弗‘智慧第一，能破众生疑网’，当时法会中，必有众生对‘西方有极乐世界’生疑，若佛陀向智慧浅弱者说，疑者更疑；向舍利弗说，借其智慧声望，疑者自解，此乃佛陀‘借智者之力，度疑根众生’的善巧”，深化“选择听法对象”的深意。
唐代善导大师亦曾提及，“‘佛告’二字，如‘国王敕令’，无有虚妄；如‘父母叮嘱’，充满慈悲，众生当信佛陀所说，如信国王敕令不违、父母叮嘱不虚，方得往生之门”，以比喻彰显“佛告”的可信度。
从义理教体来看，般若的义理如精准的罗盘，在义理教体当中，所谓教体的特质是指结合祖师大德疏解，将“尔时的因缘”“佛告的郑重”“舍利弗的智慧”相贯通，阐明“净土法门的宣说，是因缘、慈悲、智慧三者圆融的结果”；义理教体当中的浅义是指理解“尔时，佛告长老舍利弗”的基本含义，知晓说法的因缘与对象；义理教体当中的深义是指领悟“机感相应即般若相应”——佛陀的“说”与众生的“闻”，本质是“愿力与根机的相应”，佛陀有“度众生往生”的愿，众生有“求往生”的机，二者相应，便是般若“因缘和合”义理的体现，非佛陀单方面说法，亦非众生单方面听闻，而是二者互动的结果；义理教体对修学者的启示是指修学者当主动培养“求往生的善根”，让自身的“机”与佛陀的“愿”相应，如每日发往生愿、修往生行，不令自身根机与净土法门脱节，同时以智慧思维佛陀说法的慈悲与善巧，不生轻慢之心，方能与法相应。
“从是西方，过十万亿佛土，有世界名曰极乐”一句，“从是西方”表方位的明确，“是”指佛陀说法之处（祇园精舍），“西方”非仅地理上的西方，更表“离苦得乐”的方向，娑婆世界以“苦”为特质，极乐世界以“乐”为特质，“西方”象征从“苦界”趋向“乐界”的修行方向；“过十万亿佛土”表距离的遥远，“十万亿”为数量词，显极乐世界非在娑婆附近，而是在遥远的佛土，破除众生“近则实、远则虚”的执着；“有世界名曰极乐”表世界的特质，“极乐”意为“究竟安乐”，无有娑婆世界的生老病死、怨憎会、爱别离、求不得、五阴炽盛等苦，唯有身心安乐、常闻佛法、与诸上善人共处的殊胜，显净土世界的圆满。
从文字教体来看，般若的语言如指向光明的路标，在文字教体当中，所谓教体的特质是指以“从是西方”“过十万亿佛土”“名曰极乐”三者，构建“方向—距离—特质”的净土坐标，让修学者清晰认知极乐世界的位置与本质，不致迷失方向；文字教体当中的浅义是指知晓极乐世界在西方，距离娑婆十万亿佛土，其特质是究竟安乐，理解净土的基本信息；文字教体当中的深义是指透过“西方”体悟“方向的象征义”——“西方”非固定不变的地理方位，而是“心向清净”的象征，众生若能心不执着于娑婆的烦恼，趋向清净的愿心，便是“心向西方”，即便身处东方，亦与西方净土相应；透过“十万亿佛土”体悟“距离的破除义”——“遥远”是为破除众生“轻慢心”，令众生知净土殊胜，需精进修行方能往生。
同时“遥远”亦可被“信心”破除，若众生信心坚固，即便十万亿佛土，亦如咫尺之遥，瞬间可达；透过“极乐”体悟“安乐的究竟义”——“极乐”非世俗的享乐，而是“烦恼断尽、智慧圆满”的究竟安乐，无有“乐极生悲”的无常，唯有“常乐我净”的涅盘境界；文字教体对修学者的启示是指修学者当以“心向清净”为“向西”，在日常生活中不执着于烦恼，不贪着于享乐，逐步净化内心；以“精进与信心”应对“十万亿佛土”的距离，不因其遥远而退怯，相信“凭佛陀愿力与自身信心，往生可期”；以“追求究竟解脱”为“求极乐”，不将极乐视为逃避现实的“乐园”，而视为修证究竟的“道场”，在向往中精进，在精进中趋近。 |
|
澳藏•大藏经 > 大乘五大部外重译经 > 佛说阿弥陀经 > 《澳藏·佛说阿弥陀经》第一千三百二十八函卷 
