| 昵称：小阿含 发布时间：2025-12-18 21:00:18 |
《澳藏·阿毗达磨大毗婆沙论》(二次校稿對勘傳譯版)以下辯經内容，乃澳門版《大藏經》中《阿毗达磨大毗婆沙论》譯經理事會第二次校稿對勘傳譯之文。由世界佛學研究中心（世佛研）西安分会會長、《阿毗达磨大毗婆沙论》譯經理事會理事長李西宁大檀樾，親自組織編纂辯經。願諸仁者發心，積極參與《澳藏》辯經之盛事，共沾法益，同沐佛恩。
《澳藏》《大藏经》《阿毗达磨大毗婆沙论·李西宁阖家供奉》
《澳藏》版《大藏经》-《阿毗达磨大毗婆沙论》
校订本
初译稿底本来源：世佛研编委会
校订人：杨 雪 刘姿妆 强小菲
校订日期：二零二五年十二月三日
《澳藏·阿毗达磨大毗婆沙论》
第一千二百零九函卷
观行教体层面，依“三藏互含”义理践行的观行，如调羹烹菜，以“主次搭配”开展素怛缆的“心为主、戒慧为辅”观行与毗奈耶的“戒为主、心慧为辅”观行，料虽有主辅皆成美味。
观行教体当中，所谓教体的特质是指以“主辅兼顾”为核心方式，修学者在素怛缆观行中，需以“定心观”为核心，同时融入“持戒观”（反思定心时是否守戒）与“辨理观”（辨析定心的本质；在毗奈耶观行中，需以“持戒观”为核心，同时融入“定心观”（摄持持戒时的散乱心）与“辨理观”（明了持戒的意义），每一次观行都紧扣“主辅搭配”的原则，使观行既显核心的聚焦性，又含辅助的完备性。
观行教体当中的浅义是指掌握“主辅兼顾”的基础方法，比如在素怛缆观行中不忘持戒、在毗奈耶观行中不忘定心，明白这是为了让观行更全面，如同见调羹烹菜只识其放料的动作，未悟主辅食材的搭配比例；亦知晓观行需主辅结合，却未深究“搭配”对证得实相的意义。
观行教体当中的深义是指在“主辅兼顾”观行中，体悟“行无偏废、心自圆融”的境界，素怛缆的“定心观”若缺了“持戒观”，易生“心虽定却行不端”的偏差；若缺了“辨理观”，易生“心虽定却理不明”的执着；〔。〕
毗奈耶的“持戒观”若缺了“定心观”，易生“戒虽持却心散乱”的浮躁；若缺了“辨理观”，易生“戒虽持却悟不深”的局限，唯有主辅兼顾，观行才能成为“破迷开悟”的有效路径，如同调羹烹菜需主辅食材比例恰当，方能成就美味，悟观行背后“主辅相济、方得圆融”的深意。
观行教体对修学者的启示是，观行不可“单打独斗”，需在核心观行的基础上，主动融入辅助观行；要在“主辅搭配”中不断调整观行重心，根据自身修学阶段，灵活把握“心、戒、慧”的观行比例，避免因“偏修一观”而导致身心失衡。
证得教体方面，依“三藏互含”义理证得的实相，如熔金铸器，以“融合”为要统摄素怛缆的“心证”、毗奈耶的“戒证”与共通的“慧证”，金虽有分块终成一体。
证得教体当中，所谓教体的特质是指以“主辅圆融”为核心目标，通过素怛缆“心为主、戒慧为辅”的观行，最终证得“心戒慧初融”的境界——心定中含戒净、慧明；通过毗奈耶“戒为主、心慧为辅”的观行，最终证得“戒心慧再融”的境界——戒净中含心定、慧明，二者证得虽有核心侧重，却都在向“心戒慧完全圆融”的究竟境界迈进，使证得既显阶段的递进性，又含融合的必然性。
证得教体当中的浅义是指通过观行获得“主辅初融”的体验，比如在定心证中感受到戒的清净、慧的明了，在持戒证中感受到心的安定、慧的通透，明白这是“互含”义理在证得层面的体现，如同见熔金铸器只识其金属熔化的过程，未悟铸件成型后的完整形态；亦知晓证得终将趋向圆融，却未深究“圆融”对实相圆满的终极意义。
证得教体当中的深义是指达成究竟证得，彻底破除“主辅”的分别执着，亲证“心戒慧一体圆融”的实相——此时“心定”“戒净”“慧明”不再有“主”与“辅”的差异，而是心性本然的三种显现：心定是体、戒净是用、慧明是相，三者浑然一体、不可分割；〔。〕
此前依托三藏“互含”义理的观行与证得，皆成为“破除分别、显发圆融”的方便，如同熔金铸器虽需先分块熔化，却终要铸成完整器物，悟证得背后“主辅差别为路径，心戒慧圆融为终点”的真谛。
证得教体对修学者的启示是，要以“三藏互含”义理为指引，在“主辅兼顾”的观行中稳步推进证得；需坚信无论从素怛缆还是毗奈耶入手，只要坚持“心戒慧同修”，终能破除“主辅”执着，亲证“心戒慧圆融”的究竟实相，且在证得后不执着于“证得”的相状，保持心性的空明与自在。
祖师大德曾说，依“三藏互含”证得实相如众木成林，木虽有主次却同挡风沙；如群星拱月，星虽有明暗却同照夜空。这正是对观行与证得教体的深刻印证，既点明了“主辅兼顾”对修学的重要性，又给予了修学者“终究圆融”的信心，让后世众生在研学践行中，始终能以坚定的信念趋向实相、追求究竟。
观行主辅相兼顾，步步融合离偏执；证得圆融泯分别，心心无碍显真如。
阿毗达磨中亦有依增上心增上戒论道，如是三藏应无差别，答依增胜说，谓素怛缆中依增上心论道增胜。
从文字教体来看，解析三藏差别的文字，如衡器称物，以“增胜”为秤星衡量素怛缆、毗奈耶、阿毗达磨的论道侧重，轻重分明皆显主次。
文字教体当中，所谓教体的特质是指以“依增胜辨差别”为核心手法，先回应“阿毗达磨亦有增上心增上戒论道故三藏无差别”的疑问，再以“依增胜说”破执——虽三藏皆互含其他依处论道，却各有核心论道“增胜”（突出显著），明确素怛缆中“依增上心论道”最为突出，每一处文字表述都紧扣“互含不碍增胜，增胜不废互含”的逻辑，使文字既解答疑惑，又显三藏差别的关键所在，既保整体性，又立区分度。
文字教体当中的浅义是指识得文字表述的表层含义，知晓阿毗达磨也含增上心、增上戒论道，明白“依增胜说”是回应“三藏无差别”的核心，知晓素怛缆以增上心论道为突出重点，如同初见衡器只识其称量功能，未悟秤星标注主次重量的深意；亦知晓“增胜”是区分三藏的关键，却未深究“增胜”对文字研学的指导价值。
文字教体当中的深义是指洞悉“依增胜说”背后的文字智慧，“阿毗达磨含增上心增上戒论道”显佛法体系的整体性，“依增胜说”显教法接引的针对性——非否定三藏互含，而是因众生根器不同，需以某一核心论道为“入口”，素怛缆选增上心增胜，是因“心不定则难入道”，先以摄心为要；“增胜”如同衡器上的主秤星，虽兼顾其他重量，却以主秤星定主要数值，悟文字背后“整体中显重点，重点中含整体”的辩证关系。
文字教体对修学者的启示是，研学三藏文字时需以“增胜”为抓手，在素怛缆中优先体悟增上心论道，同时不忽视其中的戒慧论道；不可因“互含”而模糊核心，也不可因“增胜”而割裂整体，需在“抓核心”与“顾全局”中平衡。
转向义理教体，“依增胜说”所显的义理，如烛火照物，以“核心火光”喻藏中增胜论道，“周边余光”喻互含的其他论道，光有明暗皆归照明。
义理教体当中，所谓教体的特质是指以“主次互补”为核心脉络，素怛缆的义理体系中，“依增上心论道”是“主脉”，如同烛火核心，能直接摄持众生散乱心，为修学打下根基；“依增上戒、增上慧论道”是“辅脉”，如同烛火余光，能辅助规范行为、辨析义理，确保“心定”不偏邪；〔。〕
二者主次相依，共同构成素怛缆的完整义理，既显“增胜”的核心价值，又显“互含”的辅助意义，使义理既回应“三藏无差别”的疑问，又为修学者指明“从主入辅”的修学路径。
义理教体当中的浅义是指理解“依增胜说”的基础义理，知晓素怛缆以增上心论道为核心，其他论道为辅助，明白“主次”是义理差别的关键，如同见烛火只识其核心亮、周边暗的现象，未悟余光与核心共同照明的作用；亦知晓主次互补能完善义理，却未深究“主次”对实相认知的深层意义。
义理教体当中的深义是指透过“主次互补”的义理，体悟“增胜非独存，互含非杂乱”的实相，“增胜”的主脉若脱离辅脉，易成“孤理”——素怛缆只讲增上心而无戒慧，心定可能沦为“枯禅”；辅脉若脱离主脉，易成“散理”——戒慧论道无增上心统领，易陷入“理多心乱”；〔。〕
唯有主辅相依，义理才能成为“活的指引”，如同烛火核心与余光共照，方能无死角照亮器物，悟义理背后“主次为路径，圆融为目标”的真谛。
义理教体对修学者的启示是，研学义理时需“从主入辅”，先吃透素怛缆中增上心的核心义理，再延伸学习其中的戒慧义理；不可“舍主逐辅”或“执主废辅”，要在主次互补中体悟义理的完整性，避免陷入“碎片化研学”的误区。
祖师大德曾言，三藏义理依增胜分，如众星拱月，月为增胜故显光明主导，星为互含故助夜空璀璨；如大树生长，干为增胜故立挺拔之姿，枝为互含故展繁茂之态。
这番印证道尽“依增胜说”的深意，既肯定了增胜论道的核心引领作用，又凸显了互含论道的辅助支撑价值，让修学者深知三藏义理是“主辅相济、浑然一体”的整体，差别在增胜，圆融在互含。
三藏互含非无别，各有增胜显真机；素怛缆以心为要，主辅相依入实相。
阿毗达磨中也存在依托增上心、增上戒的论道，如此一来，三藏似乎应该没有差别。对此的回答是“依增胜说”，即从“某一论道在藏中更为突出显著”的角度来区分——具体而言，素怛缆中依托增上心的论道最为突出，是这部藏的核心所在。
这一回答并非否定三藏互含其他依处论道的事实，而是点明“增胜”是区分三藏的关键：
阿毗达磨虽有增上心、增上戒论道，却以增上慧论道为增胜；毗奈耶虽有增上心、增上慧论道，却以增上戒论道为增胜；素怛缆则以增上心论道为增胜。如同世间器物皆有多功能，却总有一项核心功用为其“标识”，三藏虽互含多类论道，却以某一论道增胜为其“教法标识”，既确保教法体系的整体性，又为不同根器的众生提供了精准的“入道之门”——心散乱者可从素怛缆的增上心论道入手，行放逸者可从毗奈耶的增上戒论道入手，理迷惑者可从阿毗达磨的增上慧论道入手，各得其所，各循其径。
观行教体层面，依“依增胜说”践行的观行，如调琴定音，以“主弦定调”喻藏中增胜论道的观行，“辅弦和声”喻互含论道的观行，音有主次皆成乐章。
观行教体当中，所谓教体的特质是指以“依增胜立观行重心”为核心方式，修学者在素怛缆观行中，需以“增上心论道”为观行重心，如通过忆念因果、专注呼吸等方式摄心，同时兼顾“增上戒观行”（反思摄心时是否守戒）与“增上慧观行”（辨析摄心的本质），让观行既有核心焦点，又有辅助支撑，每一次观行都紧扣“主辅协同”的原则，使观行既避免“无的放矢”，又避免“片面偏修”。
观行教体当中的浅义是指掌握“依增胜观行”的基础方法，知晓在素怛缆中优先修持定心观行，同时不忽略戒慧观行，明白“重心”是观行的关键，如同见调琴只识其主弦定调的动作，未悟辅弦和声对乐章完整的意义；亦知晓主辅协同能提升观行效果，却未深究“协同”对证得实相的意义。
观行教体当中的深义是指在“依增胜观行”中，体悟“主行引辅行，辅行成主行”的境界，素怛缆的“定心观行”若为“主行”，则“持戒观行”能守护定心不被放逸破坏，“辨理观行”能让定心不落入盲目执着，辅行如同为“主行”护航；反之，主行的深入也能带动辅行的提升——心越定，越易持戒，越能明辨义理，如同主弦音调准，辅弦和声也更和谐，悟观行背后“主辅相生、共趋圆融”的深意。
观行教体对修学者的启示是，观行不可“漫无重心”，需在素怛缆中锚定增上心观行的核心；也不可“闭关自守”，需带动戒慧观行同步推进；要在“主行引领、辅行配合”中，让观行成为层层递进、不断深入的修行实践，避免陷入“观行停滞”的误区。
证得教体方面，依“依增胜说”证得的实相，如筑塔封顶，以“底层筑基”喻藏中增胜论道的证得，“上层添砖”喻互含论道的证得，层有先后皆成高塔。
证得教体当中，所谓教体的特质是指以“依增胜证得为根基”为核心目标，修学者通过素怛缆“增上心论道”的观行，先证得“定心证”——心无散乱、常住正念，这一证得是“根基”，如同塔的底层；〔。〕
再依托这一根基，逐步证得“持戒证”（戒体清净）与“辨理证”（慧光初显），如同在底层之上添砖加瓦，每一步证得都以“增胜证得”为基础，既显证得的次第性，又显整体的连贯性，使证得既回应“三藏互含”的整体性，又体现“依增胜”的次第性。
证得教体当中的浅义是指通过观行获得“增胜证得”的初步体验，比如先证得定心的安稳，再感受到戒与慧的初步提升，明白“增胜证得”是后续证得的基础，如同见筑塔只识其底层筑基的过程，未悟上层与底层共同构成高塔的意义；亦知晓证得有次第，却未深究“次第”对实相圆满的终极意义。
证得教体当中的深义是指达成究竟证得，彻底破除“证得次第”的执着，亲证“主辅证得一体圆融”的实相——此时“定心证”“持戒证”“辨理证”不再有“先后”“主次”的分别，而是心性本然的圆满显现：
定心是体，持戒是用，辨理是相，三者浑然一体，不可分割；此前“依增胜”的次第证得，皆为破除无明、显发本具实相的方便，如同筑塔虽需从底层开始，却终要成就完整高塔，悟证得背后“次第为路径，圆融为究竟”的真谛。
证得教体对修学者的启示是，要以“依增胜证得”为阶梯，先在素怛缆中扎实证得定心，再逐步推进戒与慧的证得；需坚信只要循着“主辅相生”的次第，终能破除分别执着，亲证“心戒慧圆融”的究竟实相，且在证得后不执着于“证得”的相状，保持心性的空明与自在。
祖师大德曾说，依增胜证得实相如登山循径，先登缓坡（增胜证得）为基，再攀陡坡（辅证得）为进，坡有缓陡却同至峰顶；如渡海扬帆，先借主风（增胜证得）起航，再凭辅风（辅证得）加速，风有主次却同达彼岸。
这正是对观行与证得教体的深刻印证，既点明了“依增胜”的次第价值，又给予了修学者“终究圆融”的信心，让后世众生在研学践行中，始终能以坚定的信念趋向实相、追求究竟。
观行依胜立重心，主辅相生破迷障；证得融次泯分别，心心圆显真如性。
毗奈耶中依增上戒论道增胜，阿毗达磨中依增上慧论道增胜，有作是说。
从文字教体来看，明辨三藏增胜的文字，如定盘的星针，以“戒慧增胜”为指向标定毗奈耶与阿毗达磨的核心脉络，针针精准皆显宗要。
文字教体当中，所谓教体的特质是指以“分藏标胜”为核心手法，延续“依增胜说”的逻辑，明确毗奈耶以增上戒论道为突出重点，阿毗达磨以增上慧论道为显著核心，每一处文字表述都紧扣“一藏一增胜”的原则，既与素怛缆的增上心增胜形成呼应，又完整勾勒出三藏“心、戒、慧”各有侧重的文字格局，使文字载体既显分类的清晰性，又具体系的完整性。
文字教体当中的浅义是指识得文字表述的表层含义，知晓毗奈耶的核心是增上戒论道，阿毗达磨的核心是增上慧论道，明白这是对“依增胜说”的完整阐释，如同初见定盘星针只识其指向功能，未悟指向背后的定位价值；亦知晓“有作是说”是对这一观点的认同，却未深究文字表述中“增胜”对三藏体系构建的意义。
文字教体当中的深义是指洞悉“分藏标胜”背后的文字智慧，毗奈耶以增上戒为增胜，是因“戒为修行之基”，文字上多载戒律条文、威仪规范，字字句句皆含“防非止恶”的警示；阿毗达磨以增上慧为增胜，是因“慧为解脱之钥”，文字上多析法相实相、义理辨析，言言语语皆含“破迷开悟”的指引，二者与素怛缆的增上心增胜，从文字层面构建起“心定、行正、理明”的修学阶梯，如同定盘星针不仅标定方向，更要让行者明确“何去何从”，悟文字背后“以文载道、以胜立宗”的深意。
文字教体对修学者的启示是，研学毗奈耶当从增上戒论道的文字入手，体悟戒律的庄严与规范；研学阿毗达磨当以增上慧论道的文字为要，探寻义理的精微与实相；不可脱离“增胜”核心盲目研读，需在文字中把握每部藏的宗要，让文字成为趋近核心义理的桥梁。
转向义理教体，毗奈耶与阿毗达磨的增胜义理，如双轮驾车，以“戒慧”为轮支撑素怛缆的“心”之车轴，轮轮协同皆趋觉悟。
义理教体当中，所谓教体的特质是指以“三轮互补”为核心脉络，毗奈耶的增上戒义理是“行持之轮”，侧重阐释“如何持戒、守律、净化身口”，为修行提供“行正”的保障；阿毗达磨的增上慧义理是“认知之轮”，侧重阐释“如何辨理、析相、洞悉实相”，为修行提供“理明”的指引；〔。〕
二者与素怛缆的增上心义理相互配合，形成“心定生戒、戒严助慧、慧明定心”的义理闭环，每一层义理阐释都紧扣“实相圆融”，既显各藏增胜的独特价值，又含三藏互补的圆融智慧。
义理教体当中的浅义是指理解增胜义理的基础内涵，知晓毗奈耶的增上戒义理是规范行为，阿毗达磨的增上慧义理是开启认知，明白二者与素怛缆的增上心义理各有侧重，如同见双轮驾车只识其车轮转动的功能，未悟双轮与车轴的协同关系；亦知晓戒慧增胜是修行的重要支撑，却未深究“戒慧互补”对实相认知的深层意义。
义理教体当中的深义是指透过“戒慧增胜”的义理，体悟“三轮一体、缺一不可”的实相，毗奈耶的戒义理若脱离素怛缆的心义理，便成“无基之戒”，持戒易生执着；若脱离阿毗达磨的慧义理，便成“无慧之戒”，持戒易陷僵化；阿毗达磨的慧义理若脱离素怛缆的心义理，便成“散心之慧”，悟理易生浮浅；若脱离毗奈耶的戒义理，便成“无戒之慧”，智慧易被烦恼遮蔽，三者义理如同车之三轮，唯有协同转动，方能载着修行者驶向觉悟彼岸，悟义理背后“戒慧为翼、心为体，三体圆融证真如”的真谛。
义理教体对修学者的启示是，研学义理时需兼顾戒慧增胜，在毗奈耶中深化对戒的认知，明白持戒是为了守护修行根基；在阿毗达磨中提升对慧的体悟，知晓明慧是为了破除无明烦恼；同时要将戒慧义理与素怛缆的心义理结合，避免“偏戒废慧”或“偏慧废戒”，让三者义理相互滋养、共同成长。
祖师大德曾言，三藏增胜义理如三足鼎立，心为一足定其根基，戒为一足固其行止，慧为一足明其方向，足虽各立却同撑法身；如三光普照，心为日光暖其信根，戒为月光净其行迹，慧为星光明其理路，光虽各异却同照实相。
这番印证道尽“戒慧增胜”的深意，既肯定了毗奈耶与阿毗达磨的核心价值，又凸显了三藏义理协同互补的整体性，让修学者深知“心、戒、慧”是修行不可或缺的三要素，增胜非独存，互补方为圆满。毗奈耶以戒为增胜，戒净方为修行基；阿毗达磨以慧胜，慧明乃为解脱钥。
观行教体层面，依毗奈耶与阿毗达磨增胜义理践行的观行，如锻铁成器，以“戒为炉、慧为锤”开展观行，炉锤相济皆成利器。
观行教体当中，所谓教体的特质是指以“戒慧双运”为核心方式，修学者在毗奈耶观行中，以增上戒论道为核心，通过对照戒律反思言行、规范威仪等观行，净化身口意三业；在阿毗达磨观行中，以增上慧论道为核心，通过剖析法相、观照实相等观行，破除无明执着，每一次观行都紧扣“戒慧互补”的原则，使观行既显戒的庄严性，又含慧的明彻性。
观行教体当中的浅义是指掌握“戒慧双运”的基础方法，比如在毗奈耶观行中坚守戒律底线，在阿毗达磨观行中提升辨析能力，明白这是从“行”与“理”两个层面开展实践，如同见锻铁成器只识其炉烧锤打的动作，未悟炉锤配合对器物成型的意义；亦知晓戒慧观行需同步推进，却未深究“双运”对证得实相的意义。
观行教体当中的深义是指在“戒慧双运”观行中，体悟“戒中有慧、慧中有戒”的境界，持戒时若以慧为指引，便不会陷入“僵化守戒”，能明白戒的本质是“自在而非束缚”；明慧时若以戒为守护，便不会落入“狂慧轻浮”，能确保慧的增长“清净而非染污”，二者如同炉与锤，炉能熔铁为材，锤能锻材成器，相互配合方能成就破迷斩惑的“修行利器”，悟观行背后“以戒护慧、以慧导戒，戒慧圆融方得自在”的深意。
观行教体对修学者的启示是，观行不可偏废戒慧，需在持戒中培养智慧，在明慧中坚守戒律；要在日常中时时以戒规范言行，以慧观照心念，让戒慧观行自然融合、相互促进，避免陷入“只持戒不悟理”或“只悟理不持戒”的误区，让观行成为“知行合一”的修行实践。
证得教体方面，依毗奈耶与阿毗达磨增胜义理证得的实相，如莲开并蒂，以“戒慧”为蒂绽放素怛缆的“心”之莲花，花叶相依皆显圆满。
证得教体当中，所谓教体的特质是指以“戒慧圆融”为核心目标，通过毗奈耶增上戒的观行，最终证得“戒体清净”——身口意三业无染，烦恼不生；通过阿毗达磨增上慧的观行，最终证得“慧光圆满”——洞悉诸法实相，无明尽破；〔。〕
二者与素怛缆增上心证得的“定心安稳”相互融合，共同成就“心戒慧圆融”的究竟证得，每一步证得都紧扣“实相不二”的核心，使证得既显次第的递进性，又含圆满的统一性。
证得教体当中的浅义是指通过观行获得“戒慧初证”的体验，比如戒体渐趋清净，慧光渐次明彻，明白这是增胜义理在证得层面的体现，如同见莲开并蒂只识其花叶繁茂的形态，未悟并蒂莲花背后的圆满寓意；亦知晓证得需戒慧协同，却未深究“圆融”对实相圆满的终极意义。
证得教体当中的深义是指达成究竟证得，彻底破除“戒慧分别”的执着，亲证“戒即是慧、慧即是戒”的实相——此时戒不再是外在的规范，而是心性本然的清净；慧不再是分别的认知，而是实相本然的显现，戒与慧、心与境浑然一体，无有分别；〔。〕
此前依托毗奈耶与阿毗达磨增胜义理的观行与证得，皆成为“破除无明、显发本具实相”的方便，如同并蒂莲花虽有两朵花蒂，却同根同源、同显清净，悟证得背后“戒慧同源、实相不二”的真谛。
证得教体对修学者的启示是，要以毗奈耶的戒、阿毗达磨的慧为阶梯，在“心定”的基础上，稳步推进戒与慧的证得；需坚信只要坚持“戒慧双运、心戒合一”，终能破除一切执着，亲证“实相圆融”的究竟境界，且在证得后不执着于“证得”的相状，保持心性的空明与自在，以圆满戒慧利益众生。
祖师大德曾说，依戒慧增胜证得实相如登楼凭栏，戒为梯阶稳其步履，慧为扶手明其方向，梯栏相济终览全景；如渡海乘筏，戒为筏身载其行远，慧为船舵导其航向，筏舵相依必达彼岸。
这正是对观行与证得教体的深刻印证，既点明了戒慧增胜的修行价值，又给予了修学者“终究圆满”的信心，让后世众生在研学践行中，始终能以坚定的信念趋向实相、追求究竟。观行戒慧双相济，步步精进离尘垢；证得圆融泯分别，心心无碍显真如。
素怛缆中依增上心论道是素怛缆，依增上戒论道即毗奈耶，依增上慧论道即阿毗达磨。从文字教体来看，解析素怛缆含三藏义理的文字，如镜映物象，以“论道归宗”为镜光映照不同依处论道对应的藏属，物各归位皆显条理。
文字教体当中，所谓教体的特质是指以“依道定藏”为核心手法，明确素怛缆内部虽含三类依处论道，却各有归属——依增上心论道仍属素怛缆本藏，依增上戒论道对应毗奈耶藏，依增上慧论道对应阿毗达磨藏，每一处文字表述都紧扣“一藏含三，三各归宗”的逻辑，既显素怛缆的包容性，又保三藏的独立性，使文字既解答“一藏多论道”的疑惑，又强化“藏属分明”的认知。
文字教体当中的浅义是指识得文字表述的表层含义，知晓素怛缆中不同依处论道分属不同藏，明白“依增上心论道”是素怛缆本藏核心，如同初见明镜只识其映照功能，未悟映照背后“物各归类”的深意；亦知晓论道归宗是区分藏属的关键，却未深究“一藏含三”对文字研学的指导意义。
文字教体当中的深义是指洞悉“依道定藏”背后的文字智慧，“素怛缆含增上戒增上慧论道”显佛法体系的整体性，“依道定藏”显教法认知的清晰性——非将论道割裂，而是通过“归宗”让修学者明白，即便在一藏中见多类论道，仍能辨其本源藏属；如同明镜映照万物，虽万象同现，却能辨明每一物象的本质归属，悟文字背后“整体中辨个体，个体中显整体”的辩证关系。
文字教体对修学者的启示是，研学素怛缆文字时需以“归宗”为眼，在增上心论道中体悟本藏核心，在戒慧论道中辨其归属于毗奈耶与阿毗达磨，不可因“同处一藏”而混淆藏属，需在文字中见“藏属分明、义理互通”的妙趣。
转向义理教体，素怛缆中论道归宗的义理，如树木分枝，以“主干定宗”喻素怛缆增上心义理，“分枝归属”喻戒慧义理分属他藏，枝虽旁生皆归主干。
义理教体当中，所谓教体的特质是指以“主干分枝，枝归本干”为核心脉络，素怛缆的增上心义理是“主干义理”，为修学者提供“心定”的根本指引；〔。〕
其中的增上戒义理是“毗奈耶分枝义理”，虽显于素怛缆，却根源于毗奈耶的“行正”核心；增上慧义理是“阿毗达磨分枝义理”，虽现于素怛缆，却源自阿毗达磨的“理明”主旨，三者义理虽同处一藏，却各归其宗，既显义理的互通性，又保核心的独立性，使义理既回应“一藏多义理”的疑问，又为修学者指明“循干寻枝、循枝归干”的路径。
义理教体当中的浅义是指理解论道归宗的基础义理，知晓素怛缆主干义理是增上心，戒慧义理是他藏分枝，明白分枝义理是为辅助主干义理，如同见树木分枝只识其生长形态，未悟分枝与主干的依存关系；亦知晓义理归宗是为明晰核心，却未深究“主干分枝”对实相认知的深层意义。
义理教体当中的深义是指透过“主干分枝”的义理，体悟“归宗不碍互通，互通不废归宗”的实相，素怛缆的主干义理若脱离分枝义理，易成“孤干无枝”，心定却难知行止；分枝义理若脱离主干义理，易成“枯枝无干”，戒慧却难有根基；
唯有“主干立、分枝辅”，方能让义理成为“活的指引”——如同树木主干挺拔，分枝繁茂，共同构成完整生命体，悟义理背后“一藏含三显圆融，三归一藏见核心”的真谛。
义理教体对修学者的启示是，研学义理时需“循干寻枝”，先把握素怛缆增上心的主干义理，再探究戒慧分枝义理的归属与意义；不可因“分枝”而偏离“主干”，也不可因“主干”而忽视“分枝”，需在“主干与分枝”的互动中体悟义理的整体性与圆融性。
祖师大德曾言，素怛缆中论道归宗如众星绕月，月为素怛缆增上心，星为戒慧论道分属他藏，星虽环绕却各有其位；如江河汇流，主流为素怛缆心义理，支流为戒慧义理源自他藏，流虽同聚却各有其源。
这番印证道尽“一藏含三、论道归宗”的深意，既肯定了素怛缆的核心地位，又凸显了三藏义理的互通性，让修学者深知“归宗”是为明晰本源，“互通”是为成就圆满。
一藏含三显互通，道归三藏明本源；心为干枝戒慧辅，义理圆融见真如。
在素怛缆这部藏中，依托增上心宣讲的论道，仍归属于素怛缆本身；依托增上戒宣讲的论道，实则对应毗奈耶藏的核心义理；依托增上慧宣讲的论道，本质归属于阿毗达磨藏的义理范畴。
这一现象并非意味着三藏义理混乱，反而彰显了佛法体系的精妙——素怛缆以增上心为核心，却不排斥戒慧义理的融入，这些融入的戒慧义理如同“桥梁”，连接起素怛缆与毗奈耶、阿毗达磨，让修学者在研学素怛缆时，既能专注“心定”的核心修学，又能透过戒慧义理窥见其他两藏的要义，为后续深入研学毗奈耶的“行正”、阿毗达磨的“理明”打下基础。
如同在一座主殿中，既能见到主尊佛像，又能通过殿内的通道通往两侧配殿，主殿不掩配殿之妙，配殿亦显主殿之尊，共同构成完整的修行殿堂。
观行教体层面，依素怛缆论道归宗践行的观行，如按图寻迹，以“主迹定向”喻增上心观行，“辅迹引路”喻戒慧观行分属他藏，迹虽多歧皆归正途。
观行教体当中，所谓教体的特质是指以“主辅观行、辅归主行”为核心方式，修学者在素怛缆观行中，需以“增上心观行”为主导，通过专注呼吸、忆念因果等方式摄心定志；同时以其中的“增上戒观行”为辅助，反思摄心时是否守持戒律、规范言行，这一观行实则呼应毗奈耶的核心要求；以“增上慧观行”为助力，辨析摄心的本质、破除对“心定”的执着，这一观行本质契合阿毗达磨的义理方向，每一次观行都紧扣“主行引领、辅行呼应”的原则，使观行既聚焦素怛缆的核心目标，又能衔接其他两藏的观行要求。
观行教体当中的浅义是指掌握“主辅观行”的基础方法，知晓在素怛缆观行中以定心为主，戒慧观行为辅，明白辅行是为了让主行更圆满，如同见按图寻迹只识其跟随轨迹的动作，未悟主迹与辅迹的协同意义；亦知晓辅行对应他藏观行，却未深究“辅归主行”对证得实相的意义。
观行教体当中的深义是指在“主辅观行”中，体悟“一行含三、三归一行”的境界，素怛缆的定心观行若融入戒观行，便不会陷入“心定行乱”的偏差；若融入慧观行，便不会落入“心定执相”的局限；辅行虽对应他藏，却始终服务于主行的圆满，如同按图寻迹时，主迹指明方向，辅迹扫清障碍，共同确保行至目的地，悟观行背后“主行立根基，辅行成圆满，一行证三藏”的深意。
观行教体对修学者的启示是，观行不可“单打独斗”，需在素怛缆主行观行中，主动融入戒慧辅行，借辅行完善主行；同时要透过辅行窥见他藏观行的要义，为后续修学毗奈耶、阿毗达磨做好铺垫，避免因“偏修主行”而导致观行片面。
证得教体方面，依素怛缆论道归宗证得的实相，如磨镜显影，以“镜体定宗”喻素怛缆心证，“影像归源”喻戒慧证得分属他藏，影虽多现皆归镜体。
证得教体当中，所谓教体的特质是指以“主证为体、辅证为用”为核心目标，修学者通过素怛缆增上心观行，先证得“心定证”——这是证得的“体”，为后续戒慧证得奠定基础；
再通过其中的戒观行证得“戒净证”——这一证得虽显于素怛缆观行，却归属于毗奈耶的“用”，显行止清净；通过慧观行证得“慧明证”——这一证得虽成于素怛缆观行，却源自阿毗达磨的“用”，显义理明彻，三者证得虽有主辅，却体用不二，共同成就“心戒慧圆融”的究竟证得，使证得既显素怛缆的核心引领，又含三藏的共同成就。
|
|
澳藏•大藏经 > 小乘论 > 阿毗达磨大毗婆沙论（第001卷～第020卷） > 《澳藏·阿毗达磨大毗婆沙论》第一千二百零九函卷 
