| 昵称：小阿含 发布时间：2026-05-15 23:14:10 |
《澳藏·阿毗达磨大毗婆沙论》(二次校稿对勘传译版)以下辩经内容，乃澳门版《大藏经》中《阿毗达磨大毗婆沙论》译经理事会第二次校稿对勘传译之文。由世界佛学研究中心（世佛研）西安分会会长、《阿毗达磨大毗婆沙论》译经理事会理事长李西宁大檀樾，亲自组织编纂辩经。愿诸仁者发心，积极参与《澳藏》辩经之盛事，共沾法益，同沐佛恩。
《澳藏》《大藏经》《阿毗达磨大毗婆沙论·李西宁阖家供奉》
《澳藏》版《大藏经》~《阿毗达磨大毗婆沙论》
校订本
初译稿底本来源：世佛研编委会
校订人：左美珍 崔 卉
校订日期：二零二六年五月二日
《澳藏·阿毗达磨大毗婆沙论》
第一千二百五十六函卷
对此段注疏逐句解析，此句破诸部异执也，明确了这句经文的核心作用之一，是破斥其他部派的异执；当时大众部、经量部中，多有论师，以戏论斗诤为能事，以诘难挑错为论议，唯求胜负，不求解脱，坏正法轨则，乱众生心行，明确了当时部派佛教中存在的不如法论议现象，大众部、经量部的部分论师，以戏论斗诤为能事，唯求胜负，不求解脱，毁坏了正法的轨则，扰乱了众生的心行；（。）
有部依此句经文，立论议正轨，明法义咨问，唯为了知正法，对向涅槃，非为斗诤娆乱，明确了有部依此句经文，确立了论议的正确轨则，法义咨问的唯一目的，是为了了知正法，对向涅槃，而非斗诤娆乱；破斥异部邪执，确立正法传承之轨则也，点明了此句经文在部派争议中的核心作用，破斥了异部的邪执，确立了正法传承的论议轨则。
此段注疏将经文置于部派佛教的历史背景中，明确了经文在破斥异部邪执、确立有部论议轨则中的核心作用，为经文的历史背景与宗义定位提供了重要的注疏支撑。
相关修学案例，日本平安时代的空海法师，依融道法师的《大毗婆沙论条简》，深入研习《大毗婆沙论》，明了了阿毗达磨论议的正轨，确立了为了知不为娆乱的论议原则。当时日本的南都六宗之间，多有法义的争议，很多论师都以斗诤戏论为能事，相互攻讦，唯求胜负，不求解脱，导致佛法的传承出现了混乱。
空海法师见到这种现象，便依此句经文的轨则，在日本弘传阿毗达磨论典，确立了法义论议的正轨，明确一切法义的辨析与咨问，都必须以了知正法、利益众生为目的，不允许斗诤戏论、相互攻讦的行为。
他在与其他宗派的论师交流法义时，始终心怀谦下恭敬，唯求了知正法的真实义理，不执己见，不兴斗诤，哪怕对方的见解有误，也平和地以论典原文与古德注疏为依据，耐心阐释，不轻视、不诘难、不嘲讽。
最终，空海法师以清净的发心与通达的法义，折服了各宗的论师，平息了宗派之间的斗诤，确立了阿毗达磨论典在日本佛教中的核心地位，为日本佛教的正法传承奠定了坚实的基础。
空海法师常对弟子说，佛法的论议，是为了显了正法，利益众生，不是为了辩赢他人，增长骄慢，世尊在《大毗婆沙论》中所立的为了知不为娆乱的轨则，是正法传承的根本，必须终身奉行。这正是依此句经文与融道法师的注疏，确立正法轨则，护持佛法传承的典范。
融道条简破邪执，正轨立来正法植，空海东传循圣教，平息斗诤护佛慈。日本连常法师在《大毗婆沙论通览记》中有文言开示，《大毗婆沙论》以四谛为纲，以法相为目，此句则为全论论议之总纲也。
一切法相辨析、四谛抉择、异说破斥，皆须依此轨则，为了知诸法实相，了知四谛真义，不为娆乱自他，方能纲举目张，通达全论义理，明了解脱之道。若离此轨则，一切论议皆成戏论，无法通达阿毗达磨之真义也。
对此段注疏逐句解析，《大毗婆沙论》以四谛为纲，以法相为目，此句则为全论论议之总纲也，明确了此句经文在全论中的核心地位，是全论论议的总纲，而全论是以四谛为总纲，以法相为条目；（。）
一切法相辨析、四谛抉择、异说破斥，皆须依此轨则，为了知诸法实相，了知四谛真义，不为娆乱自他，明确了全论中所有的法相辨析、四谛抉择、异说破斥，都必须遵循为了知不为娆乱的轨则，目的是为了了知诸法实相与四谛真义，而非娆乱自他；（。）
方能纲举目张，通达全论义理，明了解脱之道，明确了唯有遵循此轨则，才能通达全论的义理，明了解脱之道；若离此轨则，一切论议皆成戏论，无法通达阿毗达磨之真义也，明确了偏离此轨则的过患，一切论议都会沦为戏论，无法通达阿毗达磨的真实义理。
此段注疏明确了此句经文在《大毗婆沙论》全论体系中的核心地位，是全论论议的总纲，贯穿于全论的法相辨析、宗义抉择、异说破斥之中，为我们理解经文在全论中的核心价值提供了权威的注疏支撑。
相关修学案例，日本镰仓时代的道元法师，依连常法师的《大毗婆沙论通览记》，贯通了《大毗婆沙论》的全论义理体系，始终以为了知不为娆乱的轨则，作为研习论典、辨析法义的根本准则。
他早年入宋求法，回国后，在日本弘传正法，针对当时日本佛教界论议沦为戏论斗诤的乱象，依此句经文的轨则，确立了论典研习与法义辨析的正轨，引导弟子们在研习《大毗婆沙论》时，唯求了知正法，断疑生慧，不兴斗诤戏论。
他每日带领弟子们研习论典，相互咨问法义，始终遵循为了知不为娆乱的原则，若有弟子生起骄慢、斗诤之心，便以此句经文与连常法师的注疏，引导弟子忏悔，安住清净发心。道元法师一生，依此轨则研习阿毗达磨论典，通达了诸法的实相，开创了日本曹洞宗，引导无数修学者，建立正见，断惑修善，趣向解脱。
他在《正法眼藏》中也多次引用此句经文，强调修学佛法，必须以清净发心为根本，一切法义的研习与辨析，都必须为了了知正法，而非娆乱自他，这是正法与邪法的根本分界。这正是依此句经文与连常法师的注疏，贯通全论义理，弘传正法的典范。连常通览立总纲，论义循轨法义彰，道元依教通实相，正法眼藏万古扬。
唐代玄奘法师在《大毗婆沙论》译场译记中有文言开示，此句乃结集毗婆沙时，五百大比丘所立论议根本律也。诸有问法，当以谦敬心，为断疑、为悟理、为解脱，不为戏论、不为胜负、不为骄慢，此乃佛弟子问法之正轨也。
对此段注疏逐句解析，此句乃结集毗婆沙时，五百大比丘所立论议根本律也，明确了此句经文是五百位证得阿罗汉果的大比丘结集《大毗婆沙论》时，所确立的论议根本戒律；（。）
诸有问法，当以谦敬心，为断疑、为悟理、为解脱，明确了佛弟子问法的正确心态与目的，应当心怀谦下恭敬，为了断除疑惑、悟入法理、证得解脱而请问；不为戏论、不为胜负、不为骄慢，明确了问法的禁忌，不能为了戏论、胜负、骄慢而请问；此乃佛弟子问法之正轨也，明确了此轨则是佛弟子问法的正确路径。
此段译记出自玄奘法师译场的一手记录，是对经文出处与核心内涵的最权威阐释，直接印证了经文作为论议根本轨则的核心地位。唐代普光法师在《俱舍论记》中有文言开示，论中诸有所问皆为了知不为娆乱者，明法问之正仪也。毗婆沙论为俱舍之所依，其论议轨则，亦为修学俱舍者所当遵行，唯求了知法义，不为斗诤戏论，方能生起正慧，断惑证果。
对此段注疏逐句解析，论中诸有所问皆为了知不为娆乱者，明法问之正仪也，明确了此句经文是界定法义请问正确仪轨的核心教言；毗婆沙论为俱舍之所依，其论议轨则，亦为修学俱舍者所当遵行，明确了《俱舍论》以《大毗婆沙论》为根本依据，（。）
此论议轨则也为修学《俱舍论》的行者所必须遵循；唯求了知法义，不为斗诤戏论，方能生起正慧，断惑证果，明确了遵循此轨则的核心作用，是能生起正慧，断惑证果。
此段注疏将此句经文的轨则，延伸到了《俱舍论》的修学体系中，彰显了此轨则在整个阿毗达磨体系中的普遍适用性。唐代窥基法师在《成唯识论述记》中有文言开示，说一切有部，立论议轨则，诸有所问，为了知诸法自性，不为娆乱，以法体恒有故，诸法自性可了知故，此即有部论议之根本也。
对此段注疏逐句解析，说一切有部，立论议轨则，明确了此句经文是有部所确立的论议根本轨则；诸有所问，为了知诸法自性，不为娆乱，重申了经文的核心内涵；（。）
以法体恒有故，诸法自性可了知故，明确了此轨则的宗义基础，正是因为诸法法体恒有，有确定的自性，才可以被如实了知，因此论议的目的只能是了知自性，而非斗诤娆乱；此即有部论议之根本也，明确了此轨则是有部论议的根本核心。
此段注疏从唯识宗的视角，精准辨析了有部此句经文的核心宗义，印证了经文与有部法体恒有宗义的内在关联。诸德注疏明宗义，论议正轨立不倾，为了知故循圣教，不娆不乱证菩提。
佛灭度后四百年，迦腻色迦王护持佛法，在迦湿弥罗国召集五百位证得阿罗汉果的大比丘，以世友菩萨为上首，结集《大毗婆沙论》，广释《发智论》的义理，这正是此句经文的出处因缘。
在结集的过程中，有一位证得阿罗汉果的大比丘法救，对《发智论》中的一句法义有不同的见解，便向世友菩萨与其他大比丘咨问，他没有以自己证得阿罗汉果而骄慢，也没有以自己的见解为究竟，而是心怀谦下恭敬，唯求了知正法的真实义理，断除自身的疑惑，没有丝毫的娆乱之心。
世友菩萨与五百大比丘，见到法救比丘的清净发心，便平和地与他辨析法义，以佛陀的圣教为依据，详细阐释了法义的内涵，法救比丘听后，当下断除了疑惑，通达了法义的实相，心生欢喜，顶礼受持。
当时还有一位未证果的比丘妙音，见到这种场景，便生起了骄慢之心，想要以诘难的方式，挑动法义的斗诤，彰显自己的聪慧，便向世友菩萨提出了很多戏论的问题，想要娆乱大众的结集。
世友菩萨一眼便识破了他的发心，便对他说，佛弟子咨问法义，当为了知正法，不为娆乱自他，你今日所问，唯为戏论斗诤，增长骄慢，非为了知正法，如此咨问，只会增长你的烦恼，无法获得正法的利益。
妙音比丘听后，心生惭愧，便忏悔了自己的不净发心，安住了为了知不为娆乱的清净发心，后来也在结集的过程中，通彻了阿毗达磨的义理，证得了阿罗汉果。结集完成后，五百位大比丘便将诸有所问皆为了知不为娆乱这句，确立为阿毗达磨论议的根本轨则，写入了《大毗婆沙论》中，为后世修学者确立了法义咨问的正轨。
此公案与经文义理完全契合，正是这句经文的出处因缘，五百位大比丘在结集论典的过程中，亲身践行了为了知不为娆乱的论议轨则，也以此轨则教化了发心不净的比丘，最终将此轨则确立为全论的论议总纲，写入了论典之中。
此公案对修学者的启示是，佛弟子咨问法义，核心在于发心清净，唯求了知正法，断疑生慧，而非戏论斗诤，增长骄慢，唯有清净的发心，才能获得正法的真实利益，通达法义的实相，断惑证果，若发心不净，只会增长烦恼，造下恶业，无法获得正法的利益。
迦湿弥罗集法筵，五百圣众立正诠，为了知故非娆乱，正法流传亿万年。《高僧传》记载，东晋道安法师一生研习《大毗婆沙论》，始终遵循为了知不为娆乱的轨则，他在襄阳与长安期间，组织译场，翻译阿毗达磨论典，每次遇到法义的疑惑，都谦下向来自西域的译师请问，唯求了知正法的真实义理，从不骄慢自恃，也不与他人进行斗诤戏论。
当时有一位来自印度的僧人僧伽提婆，精通阿毗达磨论典，道安法师便以谦下恭敬之心，向他咨问《大毗婆沙论》的法义，僧伽提婆为他详细阐释了论典的义理，道安法师听后，断除了疑惑，便组织译场，与僧伽提婆一起，翻译了《阿毗昙心论》等阿毗达磨论典，为汉传佛教的阿毗达磨传承，奠定了坚实的基础。
道安法师常对弟子说，佛弟子问法，当以谦敬为本，为了知正法，不为戏论斗诤，唯有如此，才能获得正法的利益，若以骄慢之心问法，唯求胜负，只会增长烦恼，无法通达法义。这正是依此句经文修持，护持正法传承的典范。
《宋高僧传》记载，宋代赞宁法师一生研习《大毗婆沙论》，遵循为了知不为娆乱的轨则，在编撰《宋高僧传》的过程中，遇到很多关于阿毗达磨传承的疑惑，便四处咨问当时的大德，唯求了知真实的史实与法义，从不主观臆断，也不与他人进行斗诤戏论，最终完成了《宋高僧传》三十卷，为汉传佛教的历史传承，留下了珍贵的史料，（。）
他自己也终身研习阿毗达磨，临终正念分明，安详往生。这正是依此句经文修持，践行正法的典范。道安译经循圣轨，谦下问法慧光炜，赞宁著史依正教，为了知故不娆非。
诸有所问，定义为说一切有部论议轨则中，一切关于佛法义理的咨问、辨析、请益，涵盖了从初机凡夫到圣者之间，所有与解脱道相关的法义咨问，是身口意三业中，以语表业为核心，以思心所为根本的如法行为。文言注疏引用玄测法师《大毗婆沙论钞》中诸有所问者，谓一切法义咨请，无有例外，唯除戏论斗诤之诘难也。
逐句解析，一切法义咨请，无有例外，明确了诸有所问的范围，涵盖了一切与正法相关的咨问，没有例外；唯除戏论斗诤之诘难也，明确了诸有所问排除了戏论斗诤的非法诘难，界定了如法请问的边界。
与经文结合，此句经文中的诸有所问，是一切如法的法义咨问，是遵循为了知不为娆乱轨则的请问行为，是阿毗达磨论议的核心载体，是闻思修三慧生起的根本前提。
了知，定义为说一切有部慧学体系中，与无漏慧相应的，对诸法自性、体相、因果、次第的如实通达，是能断除疑惑、增长智慧、对向涅槃的如实知见，分为闻所成了知、思所成了知、修所成了知三个次第。文言注疏引用本义法师《大毗婆沙论钞》中了知者，如实通达诸法自性，断疑生慧，对向涅槃，非世俗分别知见也。
逐句解析，如实通达诸法自性，明确了了知的核心，是对诸法自性的如实通达，契合有部法体恒有的宗义；断疑生慧，明确了了知的作用，是断除疑惑，生起清净的智慧；对向涅槃，明确了了知的最终归趣，是对向涅槃解脱；非世俗分别知见也，明确了了知不是世俗的分别知见，而是与无漏慧相应的如实知见。
与经文结合，此句经文中的了知，是请问的根本目的，是一切如法请问的核心归趣，唯有以如实了知正法为目的的请问，才是如法的，才能生起闻思修三慧，断惑证果。
娆乱，定义为说一切有部烦恼体系中，与忿、恨、恼、嫉、憍等小烦恼地法相应的，以斗诤、戏论、骄慢为特质的，扰乱自他身心、障蔽智慧、障碍解脱的不善行为与心念，分为对外娆乱他与对内娆乱自两类。文言注疏引用极太法师《大毗婆沙论钞》中娆乱者，谓以烦恼相应心，行斗诤戏论，扰他身心，乱自正念，障解脱道，造生死业也。
逐句解析，以烦恼相应心，明确了娆乱的根本，是与烦恼相应的不净发心；行斗诤戏论，明确了娆乱的行为表现，是斗诤戏论的诘难；扰他身心，乱自正念，明确了娆乱的两层作用，对外扰乱他人的身心，对内扰乱自己的正念；障解脱道，造生死业也，明确了娆乱的过患，是障碍解脱之道，造作生死的恶业。
与经文结合，此句经文中的不为娆乱，是对非法请问的严格遮止，是如法请问的根本禁忌，一切请问的行为，都绝对不能以娆乱自他为目的，否则便会增长烦恼，造作恶业，障碍解脱。
阿毗达磨，定义为对法，是能对向涅槃、对观诸法实相的论藏教法，是佛陀及圣弟子所宣说的，辨析法相、抉择宗义、明辨因果、指引解脱的正法体系，是三藏中的论藏，是说一切有部的根本教法。文言注疏引用连常法师《大毗婆沙论通览记》中阿毗达磨者，对法也，对向涅槃，对观实相，明诸法性，辨因果理，是三藏之论藏，圣教之核心也。
逐句解析，对法也，明确了阿毗达磨的核心含义，就是对法；对向涅槃，明确了阿毗达磨的最终归趣，是引导有情对向涅槃解脱；对观实相，明确了阿毗达磨的核心作用，是引导有情观照诸法的真实体相；（。）
明诸法性，辨因果理，明确了阿毗达磨的核心内容，是明了诸法的自性体相，辨析因果的必然规律；是三藏之论藏，圣教之核心也，明确了阿毗达磨在佛教三藏中的地位，是论藏的核心，是圣教的核心内容。
与经文结合，此句经文正是阿毗达磨论议的根本轨则，是阿毗达磨对向涅槃、对观实相核心特质的具体显现，一切阿毗达磨的法义咨问与辨析，都必须遵循此轨则，才能契合阿毗达磨的真实内涵。
毗婆沙，定义为广解、详说、广释，特指对《发智论》的广释，即《大毗婆沙论》，是说一切有部的根本论典，由五百位证得阿罗汉果的大比丘结集而成，以广解法相、详辨宗义、破斥异执、指引修持为核心。
文言注疏引用玄测法师《大毗婆沙论钞》中毗婆沙者，广解也，广释法相，详辨宗义，破斥异执，显了正见，是有部之根本论典也。逐句解析，广解也，明确了毗婆沙的核心含义，就是广泛的解释；广释法相，详辨宗义，明确了毗婆沙的核心内容，是广泛解释诸法的法相，详细辨别有部的核心宗义；（。）
破斥异执，显了正见，明确了毗婆沙的核心作用，是破斥其他部派的异执，显了佛法的正见；是有部之根本论典也，明确了《大毗婆沙论》在说一切有部中的核心地位，是有部的根本论典。
与经文结合，此句经文正是《大毗婆沙论》所确立的论议根本轨则，贯穿于全论的广解、详辨、破斥之中，是全论的论议总纲，彰显了毗婆沙广解法相、显了正见、导归解脱的核心特质。
三世实有，定义为说一切有部的根本宗义，指一切诸法的法体，于过去、现在、未来三世，皆是实有，非是过去已灭无体、未来未生无体，唯有现在有体，诸法的法体恒存，随缘现起，三世位别，法体不异。
文言注疏引用极太法师《大毗婆沙论钞》中三世实有者，谓诸法体性，通于三世，过去法体曾现，未来法体当现，现在法体正现，体性恒存，三世皆实，非过未无体，唯现在有也。
逐句解析，诸法体性，通于三世，明确了诸法的法体，贯通过去、现在、未来三世；过去法体曾现，未来法体当现，现在法体正现，明确了三世法体的显现状态，过去法体曾经显现，未来法体应当显现，现在法体正在显现，而法体本身恒存不变；体性恒存，三世皆实，明确了法体本身是恒存不变的，三世皆是实有；非过未无体，唯现在有也，明确了有部与经量部的核心差异，破斥了经量部过未无体、唯现在有体的主张。
与经文结合，此句经文的深层义理，正是建立在三世实有的核心宗义之上，了知所对应的善法体，与娆乱所对应的不善法体，皆三世恒存，发心为缘，令法体现起，因果不虚，业力不失，彰显了有部宗义的核心内涵。
法体恒有，定义为说一切有部的根本宗义，指一切有为法、无为法，皆有其永恒不变的自性体相，此法体不生不灭，恒常存在，非是因缘和合而生的假法，而是实有的自性法，诸法的作用有生灭，法体无生灭，三世恒存。
文言注疏引用融道法师《大毗婆沙论条简》中法体恒有者，谓一切诸法，皆有自性，体性恒存，不生不灭，作用有生灭，法体无增减，三世实有，非假施设，是有部之根本宗义也。
逐句解析，一切诸法，皆有自性，体性恒存，不生不灭，明确了一切诸法都有其永恒不变的自性体相，不生不灭；作用有生灭，法体无增减，明确了诸法的作用有生灭变化，而法体本身没有增减变化；三世实有，非假施设，明确了法体三世实有，不是名言安立的假名，而是实有的自性法；是有部之根本宗义也，明确了法体恒有是说一切有部的根本宗义。
与经文结合，此句经文中的了知与娆乱，对应的善法与不善法，皆有其恒存的法体，发心不同，缘取的法体不同，现起的作用就不同，果报也不同，正是法体恒有宗义的具体显现。
五位七十五法，定义为说一切有部对一切诸法的分类体系，将一切诸法分为五大类，共七十五种，即色法十一种、心法一种、心所法四十六种、心不相应行法十四种、无为法三种，是有部辨析法相、明了诸法自性的核心体系。
文言注疏引用本义法师《大毗婆沙论钞》中五位七十五法者，有部诸法之总分类也，以色、心、心所、心不相应行、无为五位，摄一切诸法，共七十五种，明诸法自性，辨法相关系，是阿毗达磨之核心也。
逐句解析，有部诸法之总分类也，明确了五位七十五法是说一切有部对一切诸法的总分类；以色、心、心所、心不相应行、无为五位，摄一切诸法，共七十五种，明确了五位七十五法的具体分类，五大类共七十五种法，统摄一切诸法；。
明诸法自性，辨法相关系，明确了五位七十五法的核心作用，是明了诸法的自性体相，辨别诸法之间的关系；是阿毗达磨之核心也，明确了五位七十五法是阿毗达磨的核心内容。
与经文结合，此句经文中的诸有所问，是语表业，属于色法；为了知不为娆乱的发心，是思心所，属于心所法；了知对应的无漏慧，属于心所法中的大地法；娆乱对应的烦恼，属于心所法中的烦恼地法、小烦恼地法，所有的内容，都纳入了五位七十五法的体系之中，彰显了有部法相体系的完整性。
思心所，定义为说一切有部五位七十五法中心所法的大地法之一，以造作为自性，是能发动身口意业的核心，是业的本体，能令心造作善、不善、无记的业，决定了业的善恶性质。文言注疏引用普光法师《俱舍论记》中思者，造作为性，能令心造作善恶业，是业之本体，身口二业，皆由思心所引生，思为根本。
逐句解析，造作为性，明确了思心所的自性是造作；能令心造作善恶业，是业之本体，明确了思心所的作用，是能令心造作善恶业，是业的本体；身口二业，皆由思心所引生，思为根本，明确了身口二业，都是由思心所引生的，思心所是业的根本。
与经文结合，此句经文中为了知不为娆乱的核心，就是思心所的造作，思心所的发心，决定了请问行为的善恶、如法与否，是整个请问行为的根本，彰显了有部业力理论的核心内涵。
闻思修三慧，定义为说一切有部慧学体系中的三种次第慧，即闻所成慧、思所成慧、修所成慧，闻所成慧源于对正法的听闻与咨问，思所成慧源于对法义的辨析与抉择，修所成慧源于对法义的观行与证悟，是断惑证果的核心次第。
文言注疏引用本义法师《大毗婆沙论钞》中闻思修三慧者，断惑证果之次第也。闻慧由听闻正法而生，思慧由抉择法义而生，修慧由禅定观照而生，三慧次第增上，方能断除烦恼，证得圣果。
逐句解析，断惑证果之次第也，明确了闻思修三慧是断惑证果的根本次第；闻慧由听闻正法而生，明确了闻所成慧的生起因缘，是听闻正法；思慧由抉择法义而生，明确了思所成慧的生起因缘，是抉择法义；修慧由禅定观照而生，明确了修所成慧的生起因缘，是禅定观照；三慧次第增上，方能断除烦恼，证得圣果，明确了三慧次第增上，是断惑证果的根本路径。
与经文结合，此句经文所确立的为了知不为娆乱的轨则，是闻思修三慧生起的根本前提，唯有以了知正法为目的的请问，才能引发清净的闻慧，进而引发思慧与修慧，最终断惑证果，彰显了此句经文在解脱道次第中的核心地位。法相分明自性彰，三世恒存法体强，发心为基业为导，三慧增上向涅槃。
阿毗达磨的日常研习如农夫耕种良田，为了知的清净发心如肥沃的良田，不为娆乱的正轨如田埂的边界，唯有良田肥沃，边界清晰，才能种下正法的种子，长出智慧的庄稼，结出解脱的果实，若偏离了为了知的发心，越过了不为娆乱的边界，良田就会荒芜，长满烦恼的杂草，无法获得正法的果实。
日常研习教体当中，所谓教体的特质是指以《大毗婆沙论》的法相义理为核心，以古大德的注疏为指引，以为了知不为娆乱的清净发心为根本，在日常研习论典的过程中，始终以如实了知正法、断疑生慧为目的，不执己见，不兴斗诤，不骄慢自恃，不不懂装懂，以谦下恭敬之心，如实研习，如实知见，将论典的研习与心性的修持融为一体，解行并重，知行合一。
日常研习教体当中的浅义是指，在日常研习《大毗婆沙论》的过程中，依玄测、极太、本义等古大德的注疏，逐句解析论典的文句，明了诸法的法相定义、自性体相、因果关联、宗义内涵，建立有部法相体系的完整认知，（。）
同时在研习过程中，观照自身的心念，是否为了彰显自己的博学而骄慢自恃，是否为了胜过他人而执着己见，是否为了回避自己的无知而不懂装懂，时刻以为了知不为娆乱的轨则，安住谦下恭敬的清净发心，如实研习，如实知见。
日常研习教体当中的深义是指，在日常研习论典的过程中，明了三世实有、法体恒有的核心宗义，为了知所对应的善法体，与不为娆乱所遮止的不善法体，皆三世恒存，日常研习的过程，就是以清净发心为缘，令善法体恒时现起，令不善法体不现起的过程，是解脱道的核心修持，而非世俗的知识学习。
阿毗达磨的核心是对法，是对向涅槃、对观实相，日常研习的过程，就是对向涅槃、对观实相的修持过程，唯有以为了知不为娆乱的清净发心，才能真正通达论典的真实义理，与诸法的法体相应，生起闻思修三慧，断除烦恼，趣向解脱。
日常研习教体对修学者的启示是，日常研习阿毗达磨论典，并非只是世俗的学术研究、知识积累，而是解脱道的核心修持，核心在于发心清净，始终以如实了知正法、断惑证果为目的，不执己见，不兴斗诤，不骄慢自恃，（。）
唯有如此，才能真正通达论典的真实义理，获得阿毗达磨的真实利益，若偏离了这个核心，哪怕能背下全论的文句，博通名相，也只是戏论分别，无法获得正法的真实利益，反而会增长骄慢烦恼，造下恶业。
具体的日常研习方法，一是每日固定一个时段，专门研习《大毗婆沙论》的文句，依古大德的注疏，逐句解析，记录法相定义与宗义内涵，不急于求成，循序渐进，逐步贯通全论的义理体系；二是在研习过程中，遇到不懂的义理，如实承认，虚心向师长道友请教，不不懂装懂，不自我欺骗，不曲解法义来迎合自己的认知；
三是在研习过程中，遇到与自己不同的见解，平和地对照论典原文与古德注疏，辨析法义的内涵，不执己见，不兴斗诤，不贬低他人，唯求了知正法的真实义理；（。）
四是每日研习结束后，观照自身在研习过程中的心念，若有骄慢、斗诤、执着的心念生起，即刻觉知，以惭、愧之心，断除此念，安住为了知不为娆乱的清净发心，回向法界众生，皆能以清净发心，研习正法，建立正见，断惑证果。
日常研习种福田，净心为了知正诠，不娆自他循圣轨，慧苗增长果满园。义理辨析如匠人雕琢玉石，为了知的清净发心如精准的尺度，不为娆乱的正轨如平稳的双手，唯有尺度精准，双手平稳，才能雕琢出玉石的宝性，显了正法的实相，若尺度偏差，双手不稳，就会损坏玉石，无法显了正法的实相，反而会造下恶业。
义理辨析教体当中，所谓教体的特质是指以《大毗婆沙论》的核心宗义为准则，以古大德的注疏为依据，以为了知不为娆乱的清净发心为根本，在法义辨析的过程中，始终以显了正法实相、断除自他疑惑为目的，不执己见，不党同伐异，不骄慢诘难，不戏论斗诤，以平和谦下之心，如实辨析，明辨是非，显了正见，破斥邪执，将法义辨析与自他的慧命增长融为一体，护持正法，利益有情。
义理辨析教体当中的浅义是指，在遇到法义的疑问、不同的见解、部派的宗义差异时，对照《大毗婆沙论》的原文与古大德的注疏，逐句拆解，逐义辨析，明了法相的精准定义，宗义的核心内涵，差异的根本所在，是非的评判标准，不凭自己的主观臆断，不随世俗的流言蜚语，（。）
如实辨析，明了正见，同时在辨析过程中，观照自身的心念，是否为了辩赢他人而兴斗诤，是否为了彰显自己而骄慢自恃，是否为了维护宗派而党同伐异，时刻以为了知不为娆乱的轨则，安住清净发心，唯求显了正法，断除疑惑。
义理辨析教体当中的深义是指，法义辨析的核心，不在于辩赢他人，争强好胜，而在于如实显了正法的实相，破除自他的邪执，增长自他的智慧，对向涅槃解脱。
三世实有，法体恒有，诸法的自性体相，因果规律，皆是法尔如是，非是主观臆断所能改变，唯有以为了知不为娆乱的清净发心，不执己见，不徇私情，如实依论典与注疏辨析，才能真正明了正法的实相，破除自他的邪执，这正是阿毗达磨论议的核心作用，也是解脱道的核心修持。
同时，法义辨析的过程，也是修持忍辱、谦下、无嗔、无痴等善法的过程，是断除骄慢、嗔恚、嫉妒等烦恼的过程，是福慧双修的过程，而非仅仅是知识的辩论。
义理辨析教体对修学者的启示是，法义辨析是修学阿毗达磨论典的核心环节，要以为了知不为娆乱的清净发心为根本，以论典原文与古大德注疏为依据，如实辨析，明辨是非，不执己见，不党同伐异，不兴斗诤，（。）
唯有如此，才能真正明了正法的实相，建立坚固的正见，破除自他的邪执，增长福慧资粮，若偏离了这个核心，法义辨析就会沦为世俗的斗诤戏论，只会增长烦恼，造下恶业，无法获得正法的真实利益。
具体的义理辨析方法，一是遇到义理疑问时，先回归《大毗婆沙论》的原文，找到相关的章节与文句，明确论典原文的核心含义，不脱离原文空谈义理；二是对照玄测、极太、本义、融道、连常等古大德的注疏，看大德们是如何解析此段义理的，逐句拆解注疏的含义，明了大德们的解析思路与核心观点；（。）
三是梳理不同的观点与差异，明确差异的核心所在，依论典的核心宗义，辨析是非对错，不凭主观臆断，不随个人喜好；四是在辨析过程中，观照自身的心念，（。）
若有固执己见、骄慢自恃、党同伐异、嗔恚嫉妒的心念生起，即刻觉知，断除此念，安住为了知不为娆乱的清净发心，以显了正法、利益有情为唯一目标，而非争强好胜；五是辨析清楚后，如实记录辨析的过程与结论，稳固自己的正见，同时也能为其他道友提供参考，引导他人建立正见，远离邪执。
义理辨析琢玉章，正见为尺净心量，为显实相非斗诤，慧光破暗正法扬。观行实践如航船航行于生死大海，为了知的清净发心如航船的罗盘，不为娆乱的正轨如航船的船舵，唯有罗盘定向，船舵稳持，才能顺利航行于生死大海，抵达解脱的彼岸，若偏离了罗盘的定向，船舵不稳，航船就会迷失在生死大海之中，无法抵达解脱的彼岸。
观行实践教体当中，所谓教体的特质是指以《大毗婆沙论》的法相义理为指引，以三世实有、法体恒有的宗义为核心，以为了知不为娆乱的清净发心为根本，在日常的行住坐卧中，恒时观照自身的起心动念与身口行为，令心恒与为了知的善法相应，远离娆乱的不善法，将论典的义理，落实到具体的心性观行之中，解行并重，知行合一，次第增上，断惑证果。
二校备注：
1.个别不能被美黑繁体识别的文字做了加粗处理
2.个别段落过长做了分段处理
注：
1.以易读易解为基准，对全文进行了进一步细化分段。 |
|
澳藏•大藏经 > 小乘论 > 阿毗达磨大毗婆沙论（第001卷～第020卷） > 《澳藏·阿毗达磨大毗婆沙论》第一千二百五十六函卷 
