| 昵称：小阿含 发布时间：2025-12-18 21:24:54 |
《澳藏·佛说阿弥陀经》(二次校稿對勘傳譯版)以下辯經内容，乃澳門版《大藏經》中《佛说阿弥陀经》譯經理事會第二次校稿對勘傳譯之文。由世界佛學研究中心（世佛研）西安分会會長、《佛说阿弥陀经》譯經理事會理事長李西宁大檀樾，親自組織編纂辯經。願諸仁者發心，積極參與《澳藏》辯經之盛事，共沾法益，同沐佛恩。
《澳藏》《大藏经》《佛说阿弥陀经·李西宁阖家供奉》
《澳藏》版《大藏经》-《佛说阿弥陀经》校订本
初译稿底本来源：世佛研编委会
校订人：郑莲莲 高山峰 吴明宏
校订日期：二零二五年十二月三日
《澳藏·佛说阿弥陀经》
第一千三百二十二函卷
经中“其人临命终时，阿弥陀佛与诸圣众，现在其前，是人终时，心不颠倒，即得往生”的记载，正是“横出三界”的生动写照——无需多生多劫的修行，只需“一念信愿、十声称名”，便能在临终时“瞬间”脱离三界，这对于“寿命短促、烦恼深重”的末法众生而言，是最便捷、最可靠的解脱之路。
在“不退成佛”的义理上，《佛说阿弥陀经》以“皆是阿鞞跋致”的明确开示，为众生吃下“定心丸”。经中说，往生净土的众生，“无有众苦，但受诸乐”，且“皆是阿鞞跋致”，不会再退转。
这一承诺，解决了众生“修行退转”的根本担忧——在娑婆世界，众生哪怕修行有所成就，也可能因“恶缘干扰”而退失道心；而极乐世界“无有恶缘，诸佛护念，菩萨同行”，众生只需“一心听法、一心修行”，便能“念念增长，直至成佛”。经中“其中多有一生补处”的记载，更让众生明白：往生净土不是“修行的终点”，而是“成佛的起点”，在净土中，成就佛果是“必然的结果”，而非“遥不可及的梦想”。
历代净土宗祖师，正是以《佛说阿弥陀经》为基础，不断深化、普及净土法门的义理。唐代善导大师以鸠摩罗什译本为核心，著《观经四帖疏》《往生礼赞偈》，提出“称名念佛是正行，一心不乱是称名的自然结果”，将《佛说阿弥陀经》的修行方法推向大众；宋代莲池大师著《阿弥陀经疏钞》，以天台宗“一心三观”的义理阐释此经，提出“《阿弥陀经》是华严奥藏、法华秘髓”，提升了此经的义理地位；明代蕅益大师著《弥陀要解》，将“信、愿、行”三资粮的义理与《佛说阿弥陀经》深度融合，提出“往生与否，全凭信愿之有无；品位高下，全由持名之深浅”，让净土法门的修行更具指导性；近代印光大师则将《佛说阿弥陀经》列为“日常课诵必诵经典”，强调“敦伦尽分、闲邪存诚、信愿念佛、求生净土”，将净土修行与世间伦理相结合，让法门更契合近代众生的根器。
可以说，没有《佛说阿弥陀经》，净土宗便难以成为“万修万人去”的易行法门。这部“小经”以其“文短义深、易行易持”的特质，让净土法门跨越了“阶层、文化、智慧”的界限——无论是目不识丁的农夫，还是忙于生计的商人，无论是年迈的老人，还是年幼的孩童，都能通过“读诵此经、称念名号”，走上往生净土的道路。
正如莲池大师在《阿弥陀经疏钞》中所言：“《阿弥陀经》者，净土宗之‘入门钥匙’也，得此钥匙，便得打开极乐之门，无论智愚贤不肖，皆能由此入门，往生净土。
在科技高速发展、生活节奏加快的现代社会，众生虽物质丰裕，却深陷“精神焦虑”——工作的压力、人际关系的复杂、对未来的迷茫，让无数人在“忙碌”中迷失方向，如同《佛说阿弥陀经（缺少》），备受煎熬”。
而《佛说阿弥陀经》这部千年经典，在今日依然能为众生提供“安心之道”，其“称名念佛、信愿往生”的修行方法，不仅是“往生净土的捷径”，更是“缓解现代焦虑、回归内心平静”的良方。
对于现代众生而言，《佛说阿弥陀经》的“易行性”，恰好契合了“碎片化生活”的特点。不同于禅定、持戒等需要“专门时间、特定环境”的修行方法，“称念阿弥陀佛名号”可以融入日常生活的每一个场景——通勤路上、工作间隙、家务劳作时，只需心念或口称“阿弥陀佛”，便能在“碎片化时间”中积累往生善根。哪怕每日仅能抽出十分钟读诵经文、称念名号，只要“常念不断、信愿不违”，也能与阿弥陀佛的本愿力相应。这种“无需仪式、无需场地”的修行，让现代众生在“忙碌”中也能找到“修行的缝隙”，在“称名”中暂时放下焦虑，回归内心的平静。
同时，《佛说阿弥陀经》中“极乐世界的庄严”，为现代众生提供了“心灵的归宿”。现代社会的众生，多因“追求物质、执着得失”而痛苦——得到时害怕失去，失去时陷入焦虑，始终在“患得患失”中挣扎。而《佛说阿弥陀经》为众生描绘的极乐世界，“无有众苦，但受诸乐”，没有物质的匮乏，没有得失的烦恼，只有“与诸上善人俱会一处”的安稳。这种“心灵归宿”的描绘，不是“逃避现实的幻想”，而是为众生提供“一个值得追求的目标”——当众生在现实中遭遇挫折、陷入痛苦时，想起“西方有极乐世界，有阿弥陀佛在等待接引”，心中的痛苦便会得到缓解，从而以“更平和的心态”面对现实生活。正如印光大师所言：“念阿弥陀佛，不是‘逃避现实’，而是‘以净土为归宿，以现实为修行道场’，在称名中放下执着，在生活中践行慈悲。”
更重要的是，《佛说阿弥陀经》的“普度性”，能引导现代众生“破除对立、学会包容”。现代社会，人与人之间常因“观念差异、利益冲突”而产生矛盾，甚至引发争斗，这正是《佛说阿弥陀经》中所说的“娑婆恶缘”。
而经中强调“阿弥陀佛平等接引一切众生”，不分种族、不分性别、不分信仰，只要“信愿称名”，皆得往生。这种“平等普度”的理念，能引导众生学会“包容他人、放下对立”——既然阿弥陀佛能包容“善恶众生”，我们为何不能包容身边的“不同意见者”？当众生以“阿弥陀佛的平等慈悲”为榜样，在生活中践行“包容、慈悲”，便能化解矛盾，营造和谐的人际关系。
世尊在《佛说阿弥陀经》的结尾，以“舍利弗，若有人已发愿、今发愿、当发愿，欲生阿弥陀佛国者，是诸人等，皆得不退转于阿耨多罗三藐三菩提，于彼国土，若已生、今生、当生”，为众生留下了最庄严的承诺。这部仅两千余字的“小经”，没有深奥的义理推演，没有复杂的修行仪式，唯有“阿弥陀佛”四字洪名，唯有“执持名号、往生净土”的直白开示。
从东晋鸠摩罗什译经，到唐代善导大师弘法；从宋代莲池大师疏钞，到近代印光大师文钞，《佛说阿弥陀经》历经千年流传，始终是净土宗的“核心典籍”，始终是末法众生的“安心之要”。它如同一位慈悲的向导，在生死苦海中，为众生指引一条“易行之路”——无需高深智慧，无需严格持戒，只需“闻佛名号、生信发愿、执持称念”，便能蒙阿弥陀佛接引，脱离轮回，往生极乐。
今日我们得以听闻这部经典，得以信受奉行，既是“往昔善根的显现”，也是“阿弥陀佛本愿的加持”。愿我们皆能以“信愿”为帆，以“称名”为桨，以《佛说阿弥陀经》为舟，在浮躁的现代社会中，守住内心的平静；在生死的轮回苦海中，渡向西方极乐彼岸。
终有一日，我们将在七宝池中、八功德水畔，亲见阿弥陀佛的金色身相，听闻观世音菩萨、大势至菩萨的微妙法音，与诸上善人俱会一处，直至成就无量光、无量寿的究竟佛果。
此经开篇“如是我闻：一时，佛在舍卫国只树给孤独园，与大比丘僧千二百五十人具，皆是大阿罗汉，众所知识”，首须明了佛经“六成就”之要义。此六成就即信成就、闻成就、时成就、主成就、处成就、众成就，乃一切佛教经典开篇必不可少的根本框架，其核心作用在于彰显佛法流传的真实不虚——非凭空杜撰，而是有明确的听闻者、时间、说法主体、地点与受众，为众生建立对佛法的初始信心，更是众生踏入佛法大门、开启修行之路的基础阶梯。若不明六成就，便难知经典的传承脉络与可信度，更遑论深入理解经中义理，故解析开篇必先立足此六成就，逐字逐句展开，方能层层深入，探得佛法精髓。
“如是我闻”四字，既是闻成就的核心，亦是信成就的关键体现。从文字教体观之，般若的语言如同渡河的船桨，唯有借由这船桨，众生方能从生死的此岸渡向涅槃的彼岸，而“如是我闻”四字，便是这船桨的基石，承载着佛法从佛陀到阿难，再到后世众生的最初流传印记，若失却这四字，佛法传承便如无基之塔，难立于世。
在文字教体当中，所谓教体的特质，便是以文字为具体载体，将佛陀所宣说的教法清晰、准确地呈现出来，使不同根机的众生皆能通过见闻读诵，接触到佛法的核心内容。其中“如是”二字，表明确信经中所言皆是真实不虚的法理，无有虚妄；“我闻”二字，则明确了受持佛法、传承教法的人，二者相互依存，共同构成了佛法传承的信证基础——“如是”显所闻之法真，“我闻”显能闻之人实，缺一不可。
文字教体当中的浅义，是从最直观的文字层面进行解读：“如是”即指这部《阿弥陀经》中所诠释的法理，包括西方极乐世界的庄严、阿弥陀佛的愿力、众生往生的方法等一切内容；“我”即阿难尊者自称，阿难作为佛陀的十大弟子之一，常侍佛陀左右，亲闻佛陀说法，是佛法最直接的见证者与传承者；“闻”即阿难亲自从佛陀口中听闻这些教法，非从他人辗转听闻，亦非自己臆测编造，这一浅义的解读，是为了让初学者能够快速理解经文的来源，知晓这部经是阿难亲耳所闻的佛陀教法，从而初步建立对经文的信任。
文字教体当中的深义，则需超越表面文字，触及佛法的实相层面：“如是”二字暗含诸法实相之理，“如”表诸法本具的空性本质，不生不灭、不增不减，“是”表诸法虽空却有显现的相用，因果不虚、善恶有报，二者圆融不二，正是“真空妙有”的体现；“我”字并非指阿难有一个实有的、恒常不变的“小我”，而是随顺世俗众生的认知习惯，假立一个“我”的名称，若执着于“我”为实有，便落入我执的烦恼，违背佛法“诸法无我”的根本义理；“闻”字亦非寻常众生的耳识听闻，而是阿难以无漏智慧亲证佛语的真实义，这种“闻”是智慧与法理的契合，是“闻即悟入”的解脱之闻，而非仅仅停留在耳听的层面，故“闻即解脱”的深义便在此彰显——真正的听闻佛法，是借由文字，悟入实相，从而断除烦恼，趋向解脱。
文字教体对修学者的启示，则在于引导修学者以恭敬心对待佛法：听闻“如是”之理，当信其真实不虚，不生怀疑；知晓“我闻”之信，当明其传承有序，不妄否定。唯有如此，方能借由文字这一舟筏，真正渡过生死的江河，若以轻慢心对待“如是我闻”，便如以破桨渡河，难达彼岸，故修学者当以敬畏之心，受持这四字所承载的佛法传承。
依祖师大德的印证，莲池大师在《阿弥陀经疏钞》中专门针对“如是我闻”有详细阐释，其言：“如是我闻者，通序之总标，信成就也。如是者，信顺之辞；我闻者，能闻之人。佛将涅槃，阿难问法，佛敕阿难，一切经典当如是开头，令众生生信，免生疑谤。”这一段疏钞文字，需如解析经文般逐句拆解，方能明了其深层含义，探得莲池大师对“如是我闻”的究竟解读。
首先解析“如是我闻者，通序之总标，信成就也”。“如是我闻者”是莲池大师对经文开篇四字的直接指称，明确所要阐释的对象便是这四字。“通序之总标”中，“通序”指的是一切佛教经典共有的序分，与“别序”相对——别序是某一部经典独有的、针对该经具体内容的序分，而通序则是所有经典开篇都具备的部分，包括六成就等内容，其作用是为了彰显经典的共同传承特征，让众生知晓一切佛经皆有可信的来源。“总标”即总括性的标志，意为“如是我闻”四字是通序部分的核心标志，只要看到这四字，便知此经典属于佛教正统经典，具备通序的特征，而非外道典籍或伪经。
“信成就也”则明确将“如是我闻”归为六成就中的信成就，莲池大师之所以如此界定，是因为这四字能够直接让众生对经典生起信心：众生若见“如是我闻”，便知此经是阿难亲闻佛陀所说，有明确的传承脉络，非凭空而来，从而破除“此经是否为真”的疑虑，建立起对经典的信任，而信心是修学佛法的首要前提，《华严经》云“信为道元功德母，长养一切诸善根”，若无信心，便不会去研读、实践佛法，故“如是我闻”是成就众生信心的关键，称之为信成就，实乃精准至极。
接着解析“如是者，信顺之辞”。“如是者”是对“如是”二字的进一步阐释，“信顺之辞”则点明了“如是”的核心内涵。“信”即信心，指众生对“如是”所指代的经中法理，应当生起坚定的信心，相信其真实性与可靠性，不怀疑、不否定；“顺”即顺从、随顺，指众生在生起信心之后，应当随顺这一法理去修行、去实践，而非仅停留在口头上的相信，更不能违背经中所言的因果、善恶、往生等义理。
莲池大师将“如是”定义为“信顺之辞”，其深意在于强调“信”与“顺”的统一：仅有信心而不随顺修行，便如人虽信船能渡河，却不肯上船，终究无法到达彼岸；仅有修行而无信心，便如人盲目划船，不知方向，亦难达目标。故“如是”二字，既是让众生信法之真，亦是让众生顺法之行，二者相辅相成，方能成就修学之路。
再解析“我闻者，能闻之人”。“我闻者”是对“我闻”二字的指称，“能闻之人”则明确了“我闻”的核心——即谁是听闻佛法的人。这里的“能闻之人”，便是阿难尊者，莲池大师之所以如此强调，是因为阿难的身份具有特殊意义：阿难是佛陀的堂弟，自出家后便一直跟随佛陀，直至佛陀涅槃，从未远离，是佛陀教法最直接、最全面的听闻者，佛陀所说的大小乘经典，大多由阿难记忆并在结集时诵出。同时，阿难具有“多闻第一”的功德，能够准确记忆佛陀所说的每一句话，不增不减、不偏不倚。
这一“能闻之人”的可靠性，直接决定了所闻之法的可靠性。若“能闻之人”不可信，或记忆力不佳，或心怀妄念，那么所传承的佛法便可能出现偏差，故莲池大师特别点出“能闻之人”，正是为了让众生知晓，这部经的传承者是多闻第一的阿难，其听闻的教法必然真实无误，从而进一步巩固众生的信心。
然后解析“佛将涅槃，阿难问法，佛敕阿难，一切经典当如是开头”。这一句详细讲述了“如是我闻”作为经典开篇的由来，是理解“如是我闻”重要性的关键。
“佛将涅槃”指的是佛陀在娑婆世界的示现即将结束，即将进入涅槃之时，此时佛陀的弟子们皆心生悲痛，而阿难作为常随弟子，不仅悲痛，更担忧佛陀涅槃后，佛法如何传承，后世众生如何辨别真伪经典，故有“阿难问法”之举。
“阿难问法”具体而言，是阿难在佛陀涅槃前，向佛陀提出了四个关键问题，其中之一便是“佛陀涅槃后，一切经典应当如何开头，才能让众生信受，不生疑惑”，这一问题的提出，体现了阿难对佛法传承的深谋远虑，也为“如是我闻”的出现埋下伏笔。
“佛敕阿难”中，“敕”即佛陀的明确教导与嘱托，具有权威性与必然性，佛陀听闻阿难的提问后，深知若经典无统一、可信的开篇，后世必然会出现伪经混杂、众生疑惑的情况，故明确告诫阿难：“一切经典当如是开头”，即所有由阿难传承、结集的经典，都必须以“如是我闻”作为开篇第一句。
这一嘱托并非佛陀的随意之言，而是为了保证佛法传承的纯粹性与可信度，是佛陀慈悲与智慧的体现——既为阿难指明了传承方向，也为后世众生留下了辨别真伪经典的标准。
最后解析“令众生生信，免生疑谤”。这一句点明了佛陀嘱托阿难以“如是我闻”开篇的根本目的，也是“如是我闻”作为信成就的核心意义所在。“令众生生信”即让后世的一切众生，包括我们这些末法时代的众生，在看到经典开篇的“如是我闻”时，能够生起信心：相信这部经是阿难亲闻佛陀所说，是真实的佛法，而非外道或他人编造的虚假内容，从而愿意去研读、受持这部经。
“免生疑谤”则是从反面说明其作用：若经典无“如是我闻”的开篇，众生便可能对经典的来源产生怀疑——“这是不是佛陀说的？”“是不是后人编造的？”，一旦产生怀疑，便可能进而诽谤佛法，认为佛法是虚假的、无用的，如此一来，众生不仅无法从佛法中获益，反而会因诽谤佛法而造下恶业，堕入三途，这是佛陀最不愿见到的景象。
故佛陀以“如是我闻”开篇，既是为了“生信”，也是为了“免疑谤”，一正一反，皆为护持众生善根，引导众生趋向佛法，远离恶业，这正是佛陀的大慈大悲，也是莲池大师为何如此重视这一句疏钞的原因——唯有明了此目的，方能真正理解“如是我闻”四字的分量，而非仅仅将其视为简单的开篇文字。
除莲池大师外，智者大师亦在相关疏释中指出：“‘如是我闻’为破众生四疑，一疑为魔说，二疑非佛说，三疑无主，四疑无依，此四字立，则四疑破，信根生。”智者大师的这一阐释，与莲池大师的疏钞相辅相成，进一步印证了“如是我闻”的重要性。
众生在接触经典时，易生四种疑惑：一是怀疑此经为魔王所说，魔王常以相似法扰乱众生，若无“如是我闻”，便难辨是否为魔说；二是怀疑此经非佛陀所说，而是他人臆造；三是怀疑此经无明确的传承主体，不知是谁所传；四是怀疑此经无可靠的依据，难以依止修行。
而“如是我闻”四字，恰好能破除这四种疑惑：“我闻”破魔说与非佛说之疑，明是阿难亲闻佛说；“如是”破无主与无依之疑，明有确定的法理与传承，故四字立，则四疑破，众生的信心之根便能得以生长，这与莲池大师强调的“生信免疑谤”异曲同工，二位大师皆从破除众生疑惑、建立信心的角度，阐释了“如是我闻”的核心作用，足见此四字在佛法传承中的不可替代性，非仅文字表面，更在护持众生善根，引导众生入道。如是言显真如理，字字不虚昭实相；我闻语表亲承事，句句有证立信心。
“如是我闻”这四个字，是阿难尊者在佛陀涅槃后，于王舍城结集经典时，严格遵循佛陀遗教而说的开篇之语。当时，五百阿罗汉共同结集佛陀教法，阿难作为多闻第一的弟子，负责诵出经藏，而每一部经的开头，他都以“如是我闻”起首，明确告知大众：“我阿难亲自从佛陀那里听闻了这些教法”。
这四个字的意义，远不止于表明经文的来源，更重要的是为了让后世的一切众生产生信心——在漫长的时间长河中，佛法的传承可能会遭遇各种障碍，伪经可能混杂其中，众生的疑惑也可能滋生蔓延，但只要看到“如是我闻”，众生便能知晓这部经的传承是真实可靠的，是佛陀亲口所说的正法，从而愿意去信受奉行，借助这部经的教法脱离苦海。
因此，“如是我闻”不仅是经典的开篇，更是整个经典建立信心、开启众生闻法之门的关键，若没有这四个字，众生便如在黑暗中行走，难辨方向，更难找到脱离生死的道路。
“一时”二字，是六成就中的时成就，虽仅二字，却蕴含着极为深远的义理，非仅指某个具体的时间，更触及佛法对“时间”的究竟认知。从义理教体观之，般若的义理如同照世的明灯，能够驱散众生内心的无明黑暗，而“一时”二字，便是这明灯初燃的时刻——虽无具体的年月日可寻，却能照亮一切时节，含摄过去、现在、未来三世的妙义，让不同时代的众生都能在这“一时”中，感受到佛法的光明。
在义理教体当中，所谓教体的特质，便是以义理为核心，超越具体的表象（如世俗的时间、空间），彰显佛法对宇宙人生本质的究竟认知。对于“时”而言，世俗的时间以年月日、时分秒来衡量，有固定的先后顺序，有生有灭，有增有减，是一种有分别的、有限的时间观；而佛法的时间观则是圆融的、无限的，超越了世俗的分别。
“一时”二字正是这种圆融时间观的体现，它不局限于某个特定的世俗时间，而是涵盖了一切众生根机成熟、能够接受佛法的时刻，这便是义理教体在“时”上的特质——以“一时”显实相时间的圆融，破世俗时间的执着。
义理教体当中的浅义，是从世俗的时间认知层面进行解读：“一时”即指佛陀宣讲这部《阿弥陀经》的某个特定时刻，在世俗的时间维度中，这个时刻确实存在，如在某个年月日的某个时辰，佛陀于舍卫国只树给孤独园，为众弟子宣说此经。这一浅义的解读，是为了随顺世俗众生的认知习惯，让众生能够理解“佛陀说法是在某个具体时间发生的事”，从而建立“佛法是真实发生过的教法”的认知，避免因“一时”的模糊性而产生“佛陀是否真的说法”的疑惑。
义理教体当中的深义，则需深入佛法的时间实相：“时”本身并无固定的相状，世俗所认为的时间先后、长短，不过是众生内心的分别执着所产生的幻象，并非时间的本质。从佛法的角度来看，过去、现在、未来三世是互融互摄的，没有绝对的界限——过去的时间未曾真正消失，未来的时间也未曾真正产生，现在的时间亦如梦幻泡影，转瞬即逝，这便是“三世圆融”的妙义。
佛陀宣讲《阿弥陀经》的“一时”，虽在世俗时间中表现为某个特定时刻，但从实相层面来看，这“一时”却贯通三世：对于过去的众生而言，若其根机成熟，听闻此经的时刻便是“一时”；对于现在的我们而言，当下听闻、研读此经的时刻，亦是“一时”；对于未来的众生而言，他们接触此经的时刻，同样是“一时”。故“一时”非仅指佛陀说法的那个时刻，而是普摄一切有缘众生能够接受此经教法的时刻，彰显了“时无别时，机至则应”的深刻法理——只要众生的根机成熟，能够与这部经的教法相应，那个时刻便是“一时”，便是佛陀为其说法的时刻，这便是“一时”的深义所在。
义理教体对修学者的启示，在于引导修学者破除对世俗时间的执着，建立圆融的时间观。修学者常易陷入“过去已逝、未来未到、现在难留”的焦虑之中，或因觉得“佛法难闻、时光易逝”而心生懈怠，或因“等待未来某个‘好时机’再修行”而拖延。
然而，明了“一时”的深义便知，修行无需等待所谓的“完美时刻”，当下听闻此经、思维此经义理、发愿往生西方的时刻，便是“一时”，便是与佛陀说法相应的时刻。若执着于世俗时间的先后，认为“佛陀说法在过去，与我无关”，便是错失了当下的“一时”；若能珍惜当下，以“此时便是闻法修行的最佳时刻”之心，受持此经，便是真正契合了“一时”的法理，也便是真正领悟了义理教体对修学者的启示——时间的本质不在外在的年月日，而在内心的觉悟之机，机至则时到，时到则修行可成。
祖师大德印证方面，莲池大师《阿弥陀经疏钞》云：“一时者，时成就也。不指年月日者，以佛土与阎浮提时不同，且众生根机成熟之时各异，故但言一时，表当机而说，机缘凑合，非定某时。”
这一段疏钞，同样需逐句深入解析，方能明了莲池大师对“时成就”的究竟见解，以及为何“一时”不标注具体年月日。首先解析“一时者，时成就也”。“一时者”明确了所阐释的对象便是经中的“一时”二字；“时成就也”则直接将“一时”归为六成就中的时成就，与前文“如是我闻”属信成就、闻成就相呼应。
时成就的核心作用，是彰显佛陀说法有明确的“时间契机”，非无因无缘、随时随地而说，而是在特定的“时机”下，为特定根机的众生宣说教法，这一“时机”的存在，确保了佛法能够真正契合众生需求，达到度化的目的。
若无法成就，便如医生在患者无需用药时开药，不仅无益，反可能有害；佛陀说法亦需“时成就”，在众生根机成熟、有闻法需求的“一时”宣说，方能让众生真正受益，故莲池大师开篇便点明“时成就”，是为了让众生知晓，佛陀说此《阿弥陀经》，绝非偶然，而是有其特定的时间契机，是“应时而说”，而非“随意而说”。
接着解析“不指年月日者，以佛土与阎浮提时不同”。“不指年月日者”直接点出经中“一时”不标注具体世俗时间的现象；“以佛土与阎浮提时不同”则给出了第一个核心原因——不同世界的时间计算方式存在本质差异。
“佛土”指佛陀所住的净土，如西方极乐世界，或佛陀示现说法的其他净土；“阎浮提”即我们所居住的娑婆世界，是众生居住的凡俗世界。在佛教的宇宙观中，不同世界的时间流速、计算单位截然不同：如《华严经》中记载，娑婆世界的一劫，在极乐世界可能只是一昼夜；反之，极乐世界的短暂时刻，在娑婆世界可能已是漫长岁月。
若佛陀在宣说此经时，标注的是佛土的时间，那么阎浮提的众生便无法理解，更无法对应自身所处的时间；若标注的是阎浮提的年月日，那么其他佛土的众生亦无法认同，且佛陀说法的“一时”，本就超越了单一世界的时间局限，是“贯通多世界的闻法契机”。
因此，莲池大师指出，不标注年月日，是因“佛土与阎浮提时不同”，若强行标注，只会局限“一时”的圆融义理，让众生误以为佛陀说法的“一时”仅属于某一世界的特定时间，从而错失“一时”所蕴含的“普摄多世界众生”的深义，故“不指年月日”，实是为了彰显时间的圆融性，而非“不知具体时间”。
再解析“且众生根机成熟之时各异”。这是莲池大师给出的第二个核心原因，也是更贴近众生修学的原因——不同众生的“闻法根机成熟时刻”各不相同。“众生根机”指众生的善恶业力、智慧深浅、修行基础等综合特质，根机成熟与否，直接决定了众生能否接受、理解、践行佛法。有的众生在佛陀说法的当下，根机便已成熟，听闻此经后便能信受奉行、发愿往生；有的众生则需在佛陀涅槃后，历经多生多世的修行积累，直至末法时代，根机才逐渐成熟，此时听闻此经，方能生起信心；还有的众生，甚至需等到未来弥勒菩萨下生，或其他佛陀示现，根机才会成熟，方能理解此经义理。
若经中“一时”标注了具体的年月日，如“某年月日，佛陀说此经”，那么根机未熟、未在此时闻法的众生，便可能产生“佛陀说法在彼时，我未赶上，故与我无关”的想法，从而错失修学此经的机缘。
而“不指年月日，仅言一时”，则能让一切根机成熟的众生，无论身处何时何地，都能认为“我此时听闻此经，便是我的‘一时’，便是佛陀为我说法的时刻”，从而生起“此经与我有缘”的信心。
故莲池大师强调“众生根机成熟之时各异”，是为了让“一时”能够普摄一切有缘众生，不因具体时间的限制而排斥任何一个根机成熟的人，这正是佛陀“无缘大慈、同体大悲”的体现，也是“一时”作为时成就的核心价值所在。
然后解析“故但言一时，表当机而说，机缘凑合，非定某时”。“故”字承接前文两个原因，得出结论——因此仅用“一时”二字来表述佛陀说法的时间；“表当机而说”阐明“一时”的核心内涵：“当机”即“契合众生根机”，“当机而说”指佛陀宣说此《阿弥陀经》，是恰好契合了当时在场众生的根机，这些众生或因久修善根，或因往昔与阿弥陀佛有愿力因缘，此时根机已然成熟，能够接受“往生西方极乐世界”的教法，故佛陀便顺应这一机缘，为他们宣说此经。
“机缘凑合”进一步解释“当机而说”的前提：“机”即众生的根机，“缘”即佛陀的愿力、阿难的传承、只树给孤独园的道场等外在条件，唯有“众生根机成熟”这一“机”，与“佛陀说法、道场具足”等“缘”相互结合、共同凑合，方能成就佛陀说此经的“一时”，缺一不可——若仅有众生根机成熟，而无佛陀示现、道场具足，便无说法之“时”；若仅有佛陀、道场，而众生根机未熟，亦无说法之“时”；唯有“机”与“缘”皆备，方能有“一时”的成就。
“非定某时”则再次强调，“一时”并非指某个固定不变的世俗时间，而是“机缘凑合”的动态时刻——只要“机”与“缘”相契合，无论何时，皆是“一时”；若“机”与“缘”不契合，即便有具体的年月日，亦非真正的“一时”。
这一解析，彻底破除了众生对“一时”的世俗时间执着，将“一时”的本质从“外在的时间点”转向“内在的机缘契合”，让众生明白，能否受益于此经，关键不在于是否处于佛陀说法的“那个时间”，而在于自身根机是否成熟、是否能与经中教法相应，若能相应，便是“一时”，便是闻法修行的最佳时刻。
智者大师亦言：“‘一时’者，机感相应之时也。佛虽常说，众生机未熟则不见不闻，机熟则佛现前说法，此时便是一时，非拘于俗时之限。”“机感相应之时”与莲池大师的“当机而说、机缘凑合”异曲同工，“机”即众生根机，“感”即众生对佛法的感应，“机感相应”指众生根机成熟，能够与佛陀的教法产生感应，此时便是“一时”。
“佛虽常说”表明佛陀的法身遍一切处，时刻都在宣说佛法，非仅在某一时刻说；“众生机未熟则不见不闻”解释为何众生并非时时都能闻法——若根机未熟，即便佛陀就在眼前说法，众生也如同“视而不见、听而不闻”，无法理解佛法的真实义；“机熟则佛现前说法”则强调，一旦众生根机成熟，即便佛陀已涅槃，其教法（如这部《阿弥陀经》）也会“现前”，如同佛陀亲自为其说法一般；“此时便是一时，非拘于俗时之限”再次印证“一时”不受世俗时间限制，只要机感相应，便是“一时”。
智者大师与莲池大师的阐释，从“机感相应”与“机缘凑合”两个角度，共同诠释了“一时”的深义，皆指向“时间的本质在根机与教法的契合，而非外在的年月日”，让众生彻底破除对世俗时间的执着，珍惜当下的闻法机缘。
一时不执俗时相，机感相应皆妙契；三际圆融真时在，闻法当下即菩提。“一时”指的是佛陀宣讲这部《阿弥陀经》的那个恰当时刻，而这一“时刻”的核心，不在具体的年月日，而在“机缘契合”。之所以不标注具体时间，一方面是因为佛陀所住的佛土与我们阎浮提的时间计算方式完全不同，若强行标注，只会让众生误解“一时”的圆融义理；另一方面，是因为不同众生的根机成熟时刻各不相同——有的众生在佛陀说法时便已成熟，有的则在后世乃至末法时代才成熟，若标注具体时间，便会让根机未熟于彼时的众生，错失当下闻法的机缘。
而“一时”二字，恰好能涵盖一切“机缘契合”的时刻：无论你身处哪个时代，只要你听到这部经、能够理解经义、愿意发愿往生西方，那么你闻法的当下，便是“一时”，便是佛陀为你说法的时刻。这体现了佛陀说法顺应众生根机的慈悲——不将佛法局限于某一特定时间，而是让一切有缘众生，都能在自己的“一时”中，受益于这部经的教法。
“佛”字，是六成就中的主成就，代表着宣讲这部《阿弥陀经》的主体，是佛法的源头与核心。从方便教体观之，般若的方便如同渡人的桥梁，能够引导众生从迷惑的此岸，跨越烦恼的河流，到达觉悟的彼岸，而“佛”字，便是这桥梁的主梁——若无主梁，桥梁便无法搭建，众生亦无法渡河；若无“佛”这一说法主体，佛法便无源头，众生亦无由听闻教法，故“佛”是佛法流传的根本，是主成就的核心所在。
在方便教体当中，所谓教体的特质，便是以“佛”这一具体的觉悟者形象为核心，彰显佛陀的慈悲与智慧，为众生树立可归依、可效仿的榜样，让众生能够通过对佛陀的认知，生起“我亦能如佛般觉悟”的信心，从而发起修学佛法的意愿。
方便教体的特质，不同于文字教体的“以文字为载体”，也不同于义理教体的“以义理为核心”，而是“以人格化的觉悟者为依托”，通过佛陀的生平、德行、愿力，让众生直观地感受到佛法的力量，从而愿意亲近佛法、修学佛法，这对于根机较浅、难以直接理解深奥义理的众生而言，是最易接受的教体方式。
在方便教体当中，所谓教体的特质是指以佛陀这一觉悟者的形象与德行作为核心依托，将抽象的佛法义理，通过佛陀的具体示现展现出来，让众生能够通过观察佛陀的言行、思维佛陀的愿力，直观地理解佛法的内涵，从而生起归依之心与修行之志。 |
|
澳藏•大藏经 > 大乘五大部外重译经 > 佛说阿弥陀经 > 《澳藏·佛说阿弥陀经》第一千三百二十二函卷 
