| 昵称：小阿含 发布时间：2025-12-18 18:31:53 |
《澳藏·增一阿含經》(二次校稿对勘传译版)以下辩经内容，乃澳门版《大藏经》中《增一阿含经》译经理事会第二次校稿对勘传译之文。由世界佛学研究中心总会（世佛研）副会长、《增一阿含经》译经理事会理事长廖建钧大檀樾，亲自组织编纂辩经。愿诸仁者发心，积极参与《澳藏》辩经之盛事，共沾法益，同沐佛恩。
《澳藏》《大藏经》《增一阿含经·廖建钧阖家供奉》
《澳藏》版《大藏经》-《增一阿含经》校订本
初译稿底本来源：世佛研编委会
校订人：张 敏 海 苏 吴明宏
校订日期：二零二五年十二月五日
《澳藏·增一阿含经》第一百五十五函卷
《增一阿含经》列举身体的各种相状、追问身体的根源，是止观双运修学的基础。列举诸种相状并专注观照，这是止的修行；追问根源并明辨实相，这是观的修行。止能收摄心念不散乱，观能洞见事物的本质，止观同时进行，才能破除对身体的执着、证悟无我的义理，为后续四念处修学与天台止观打下基础。
天台宗历代弟子多依此注疏修学基础禅观，隋代有一位天台宗僧人，起初修学观身时要么陷入对身体部位的机械记忆，要么执着于义理的思辨而心不静定。后研读智顗法师的阐释，领悟到列相为止、追问为观的真谛，调整修学方法：
在观照身体部位时专注于其形相与特性，收摄心念；在追问本质时深入思考四大与因缘的义理，明辨实相。不久便突破修学瓶颈，止观功夫日渐精深，后将此修学经验整理成册，为后世天台宗弟子修学阿含基础禅观提供了重要参考。
僧肇法师在不真空论中也融入此句义理：经列身之诸相而问其根源，盖明不真空之理也。
身之诸相，看似实有，实则虚妄，非有非无，不真不空。四大和合而成身，因缘离散而身灭，无有常住之体，故曰不真；虽无实体，然相用宛然，故曰不空。此阿含基础义理，实为大乘空性思想之滥觞，大小乘义理一脉相承。
译为白话文即，经文列举身体的各种相状并追问其根源，大概是为了阐明不真空的道理。身体的各种相状，看似真实存在，实则虚妄不实，既非绝对的有，也非绝对的无，不真实也不空虚。
四大元素和合而成身体，因缘离散身体便会消亡，没有永恒常住的实体，因此说不真实；虽然没有实体，但相状与作用却清晰可见，因此说不空虚。这种阿含经的基础义理，实际上是大乘空性思想的源头，大小乘义理一脉相承。
唐代有一位高僧，早年修习阿含经的观身法门，通过列举身体部位与追问本质，证悟了无常无我的义理，后深入研习大乘空性经典，发现二者义理相通。他遂以阿含经的观身法门为入门，教导弟子先破除身执，再深入大乘空性思想的修学，其门下弟子多能稳步进阶，既夯实了声闻乘基础，又顺利衔接大乘发心，成为当时弘法的重要力量。
古德注疏明禅理，往圣践行证真如；观身追问破迷执，大小乘义一脉舒。
佛陀在王舍城竹林精舍说法期间，弟子中有一位名为难陀的比丘，他因贪恋妻子的容貌，出家后仍心神不宁，禅修时总被世俗情爱困扰，难以专注于观身修学。佛陀知晓后，便带难陀来到尸陀林，指着一具腐烂的尸体对他说：你所贪恋的容貌，本质与这具尸体并无不同，皆是由发毛爪齿、脏腑体液等构成，终将走向腐烂败坏。
随后，佛陀逐一向难陀列举身体的诸种部位，详细阐释其不净与无常的本质，并追问他：这具尸体的身体是地种、水种、火种、风种，还是父母种所造？它的实有自性在哪里？难陀在佛陀的引导下，逐一观照尸体的诸种相状，深入思考身体的本质，逐渐破除了对容貌与色身的贪执。
回到精舍后，难陀依循经文的教导，每日专注观照自身的构成部位，反复追问其本质，精进禅修，不久便断除了世俗情爱烦恼，禅定力与慧学水平显着提升，后成为佛陀弟子中神通第一的圣者。
这则公案与本句经文义理高度契合，生动诠释了列举身相、追问本质的观身法门对破除贪执的重要作用，启示修学者无论面对何种对身体的执着，只要依循阿含经的教导，具象观照、深度追问，便能从迷执中觉醒。
《增一阿含经》结集之际，原始佛教内部部分弟子因对专精念身的观行对象与方法认知模糊，有的执着于抽象的义理思辨而缺乏实操，有的陷入对身体生理的研究而偏离禅修核心。
为规范观身修学的路径，结集的诸大阿罗汉便将佛陀教导难陀等弟子的观身法门载入经中，详细列举身体的诸种部位，明确观修的具体对象，通过追问身体的本质，引导修学者从具象观照进入义理思辨，避免修学偏差。
这一因缘不仅凸显了本句经文在阿含禅观体系中的核心地位，更启示当代修学者，研习阿含经的基础禅观应注重实操与义理结合，既要依经文所列内容踏实观修，又要通过追问与思考明辨实相，不可偏废其一。
公案启悟破贪执，因缘立教传禅门；观身追问明真义，凡夫亦能入圣论〔。〕
佛陀宣说此观身法门的原始因缘中，蕴含着以具象观行普度众生的深刻义理。当时，印度憍萨罗国的众生多执着于色身的美丑与强弱，富人因贪恋自身的安逸生活而懈怠修学，穷人因厌恶自身的贫苦境遇而心生绝望，皆难以脱离烦恼苦海。
佛陀遂以列举身相、追问本质的观身法门开示，教导众生认知身体的虚妄本质，摒弃对色身的执着，无论贫富美丑，皆能在禅观修学中找到解脱的路径，为后世增一阿含经的结集奠定了思想基础。
东晋时期，道安法师在襄阳弘法期间，将本句经文的观身法门作为核心教化内容，他亲自编制观身法门纲要，将经文列举的身体部位与追问要点整理成修学手册，带领弟子每日晨暮禅修。
据记载，当时有一位富家子弟，因容貌俊美而傲慢自负，加入僧团后仍放不下自身的优越感，修学进展缓慢。道安法师便引导他依经文所列，逐部位观照自身，再追问其本质，让他明白容貌只是四大和合的假相，并无值得骄傲的实有自性。该弟子依此修学半年后，傲慢之心彻底消散，变得谦逊好学，禅修功夫也日渐精深，后成为法师弘法的得力助手。
唐代玄奘法师西行取经期间，在印度那烂陀寺求学时，发现当地僧众仍将此观身法门作为入门禅修功课，寺内高僧会根据经文内容，为新学僧制定阶段性的观修计划：
初阶专注于列举的身体部位观照，中阶深入思考四大和合的义理，高阶则将观身与无我空性思想结合。玄奘法师深受启发，回国后翻译经典之余，也向弟子传授这一修学方法，强调观身是修学根本，唯有破除身执，方能深入佛法义理。
宋代，天台宗高僧知礼法师在四明山弘扬天台止观，将本句经文的观身法门与天台止观的一心三观相结合，着文阐释列举身相为假观、追问本质为空观、假空不二为中观的修学逻辑，引导弟子从阿含基础禅观入手，逐步深入天台圆顿止观。
当时有一位信众因身患麻风病，容貌受损，心生自卑与绝望，听闻知礼法师的讲法后，开始修习此观身法门。他每日依经文列举身体部位，专注观照自身的病变部位，追问其本质，逐渐明白身体的病变只是因缘流转的现象，并非真实的我，遂放下对身体的执念，心态变得平和豁达，最终在禅修中获得心灵的解脱。
据宋高僧传记载，南宋时期有一僧人，早年因参与战乱而双手致残，因此对自身的残缺身体产生强烈的自卑与执着，修学陷入停滞。
后在一位老僧的指导下，研读本句经文及古德注疏，开始逐部位观照自身，追问身体的本质是四大还是父母种，逐渐认知到身体的残缺并不影响解脱的潜能，残缺的只是色身相状，不变的是解脱的自性。
他遂放下对身体的执念，精进修学禅观，数年后证得深厚禅定，常以自身经历教化信众破除身执、回归本心，其弘法足迹遍布江南各地，影响深远。
史海钩沉观往迹，今贤继志践初心；观身追问破迷障，禅修路上证真因。
念身在阿含经语境中，指专一精勤地观照身体的相状与本质，属四念处中的观身法门，核心目的是破除对色身的执着，建立无常无我的基础正见，如同为禅修者配备照见身体虚妄的明镜。
道安法师在安般注中言：念身者，专一心识，观身之相、察身之理也。不执于身之美丑，不惑于身之虚实，于诸相中见无常，于诸理中证无我，是入道之初步，禅修之根基。
译为白话文即，念身是专注心念，观照身体的相状、考察身体的道理。不执着于身体的美丑，不被身体的虚实所迷惑，在各种相状中看见无常的本质，在各种道理中证悟无我的义理，这是进入解脱道的初步，是禅修的根基。
在本句经文中，念身通过具体的部位列举与本质追问，实现了从泛泛观身到精准破执的深化，为修学者提供了明确的观修路径。
四大指地、水、火、风四种构成物质世界的基本元素，在佛教义理中，一切物质现象皆由四大和合而成，身体也不例外，如同建造房屋的砖瓦木石，各有其用却无实体自性。
慧远法师在阿毗昙心论注中注解：四大者，地水火风也。地性坚，水性湿，火性暖，风性动，四者和合，方成色身，如众材聚舍，离材无舍，离四大亦无身。
意为四大是地水火风四种元素。〔，〕地的特性是坚硬，水的特性是湿润，火的特性是温暖，风的特性是流动，这四种元素相互和合，才能形成身体，就像各种材料聚集建成房屋，离开材料就没有房屋，离开四大也没有身体。
本句中对等地种、水种、火种、风种的追问，正是为了引导修学者认知身体的四大和合本质，破除身有实体的执着。
地种即地大元素，在身体中对应骨骼、肌肉等具有坚硬特性的部位，是身体得以支撑的基础，如同房屋的梁柱。
智顗法师在法界次第初门中阐释：地种者，四大中之坚性也，在身则为骨、为肉、为筋，能持诸根，使身不散，然其性无常，随因缘而变，无有常住之体。
译为白话文即，地种是四大中具有坚硬特性的元素，在身体中表现为骨骼、肌肉、筋腱，能支撑身体的各种器官，使身体不致离散，但其特性是无常的，随因缘变化而变化，没有永恒常住的实体。
本句中提及地种，是让修学者明确身体坚硬部位的本质归属，避免对其产生实有执着。
水种即水大元素，对应身体中的血液、汗液、尿液等具有湿润特性的体液，是维持身体生理功能的必要条件，如同房屋的水源。
僧肇法师在不真空论相关注疏中言：水种者，湿性之谓也，在身则为血、为泪、为唾，滋养诸根，然其性流动，无常不住，与地种和合而成身，离身亦无独立之水种。
意为水种是具有湿润特性的元素，在身体中表现为血液、泪水、唾液，滋养身体的各种器官，但其特性是流动的，无常住不变的实体，与地种等其他元素和合而成身体，离开身体也没有独立存在的水种。
本句中对水种的追问，帮助修学者认知身体体液的虚妄本质，破除对身体生理功能的实有执着。
父种、母种指父母的遗传因素，在佛教义理中，是构成身体的因缘之一，与四大元素共同形成色身，如同建造房屋的设计图纸，为身体的形成提供了因缘基础。
慧远法师在三报论相关注疏中言：父种母种，身之生因也，非为身之主宰，亦非身之实体。因缘和合，四大聚合，方有身相，因缘离散，身相即灭，故知身无自性，唯是假名。
意为父种母种是身体生成的因缘，并非身体的主宰，也不是身体的实体。因缘相互和合，四大元素聚集，才形成身体的相状，因缘离散，身体的相状就会消亡，因此可知身体没有自身的实体，只是一个假名概念。
本句中对父种母种的追问，引导修学者从因缘聚合的角度认知身体的起源，进一步破除我身实有的根本执着。
名相解析明禅路，辞源疏通助修持；观身析相追根源，破执入真证菩提。
在基础禅观修学场景中，修学者可依此句义理，建立列举观照—追问思辨—破执安住的三阶修学体系。
列举观照阶段，修学者可参照经文列举的发毛爪齿、脏腑体液等身体部位，结合自身实际，制作观身部位清单，每日选取3-5个部位进行细致观照：观照体表部位时，注重其形态的脆弱与易损；观照脏腑部位时，认知其功能的局限与依赖；观照体液部位时，觉察其本质的污秽与无常。观照过程中可借助镜子、解剖图等辅助工具，增强观照的具象性，避免抽象思维的干扰。
追问思辨阶段，在完成具体部位观照后，围绕经文的核心追问展开思考：所观部位属于四大中的哪一种元素？其特性是什么？若离开四大元素，该部位是否还能存在？身体是父母种单独造就，还是四大与因缘共同聚合的结果？通过持续追问，打破对身体整体实有的固有认知，逐步建立四大和合、因缘无常的正见。
破执安住阶段，当修学者在追问中认知到身体的虚妄本质后，将心念收摄于这种正见之中，安住于无我无身的禅定状态，若生起新的执着念头，便再次以列举观照与追问思辨破除，反复熏习，巩固正见。具体方法上，可制定每日固定的禅修计划，初学者以每次20-30分钟为宜，逐步增加时长，同时撰写修学日记，记录观照心得与执着破除的过程，定期复盘调整。
在烦恼对治场景中，针对因身体执着引发的各类烦恼，可运用经文中的观身法门精准对治：对容貌的贪爱烦恼，通过观照发毛爪齿等体表部位的无常变化破除；对身体病痛的焦虑烦恼，通过追问病痛部位的四大本质，认知病痛只是因缘流转的现象，并非真实的我，从而放下抗拒与恐惧；对身体残缺的自卑烦恼，通过观照身体的整体因缘聚合，明白残缺只是相状的差异，解脱的自性与身体相状无关，进而接纳自身状态。
针对不同根器的修学者，上根者可直契观身即破执的核心，在列举观照的同时同步领悟无常无我的义理，将观身修学与大乘菩提心结合，在破除自身执着的同时，发心帮助众生远离身执烦恼；〔。〕
中根者可通过系统研习古德注疏与经藏，结合三阶修学体系，稳步推进观行，逐步破除浅层与深层执着，夯实声闻乘基础后再衔接大乘发心；〔。〕
下根者可从基础的部位列举观照入手，先培养对观身法门的信心与兴趣，通过反复观照身体的污秽与无常，逐步减少对身体的贪爱，再深入追问思辨环节，避免因义理深奥而退转。
同时，修学者应积极参与共修活动，在同修的相互督促与指导中解决修学困惑，借鉴他人的观修经验，提升修学效率。
此外，可将观身法门融入日常生活，在穿衣、洗漱、饮食等日常行为中，随时观照身体的状态与变化，让禅修与生活融为一体，实现行住坐卧皆在禅中的修学境界。
观身列举明诸相，追问思辨破实执；三根普被修学路，阿含指引证菩提。
从何处来？为谁所造？眼、耳、鼻、口、身、心，此终当生何处？
从何处来的追问，如同在迷雾中点亮的灯塔，直指生命起源的核心命题，打破修学者对“自我存在”的模糊认知。
在阿含经的教义体系中，生命并非凭空而生，亦非由单一主宰所创，而是十二因缘链条流转的结果：从无明起惑，到行造业，再到识入胎，逐步形成名色、六处、触、受、爱、取、有，最终引生老死，如此循环往复，无有穷尽。
这一追问正是引导修学者跳出“我从某时某地而来”的具象局限，深入探寻因缘聚合的生命本质，理解“诸法因缘生，诸法因缘灭”的根本法则。
为谁所造的诘问，则精准破斥了“神创论”与“我能主宰自身”的常见执着，在原始佛教语境中，既不存在外在的造物主赋予生命形态，也没有一个恒常的“我”能够掌控生命的生成与发展，生命的存续完全依赖于过去业力的牵引与当下因缘的聚合，如同车轮依轴转动，离轴则无法前行。
眼耳鼻口身是身体的六根，对应外界的色声香味触六尘，心则涵盖了意识的认知与思维功能，合称六根与心识，它们共同构成了生命认知世界、产生作用的载体。
而此终当生何处的追问，将视角从生命的起源延伸至归宿，直面生死流转的终极问题，引导修学者思考：当六根败坏、心识离散之时，生命将归于何处？这一问题并非指向某个具体的空间方位，而是启示修学者通过断除烦恼、熄灭业力，脱离十二因缘的轮回链条，趋向涅盘寂静的解脱境界。
此句经文以层层递进的追问，构建起“起源—存续—归宿”的完整认知框架，在《增一阿含经》中属于基础正见的核心开示，为修学者搭建起理解生命本质、破除生死执着的阶梯，同时契合经典“宣说基础教法、导归解脱菩提”的核心特质。
因缘溯源明生死，破执寻真趋涅盘；阿含三问启正见，修学入门有指南。
此句经文深植阿含经十二因缘、四谛、三法印、戒定慧三学等核心教义，层层解锁“认知生命本质、超越生死轮回”的修学真谛。
从与十二因缘的关联来看，从何处来的追问对应着因缘链条的前端环节，即无明、行、识、名色、六处的流转过程：无明为过去世的迷惑，行是过去世的业力，识则携业入胎，逐步形成名色（身心雏形）与六处（眼耳鼻口身意），这正是生命得以生成的因缘脉络。
为谁所造的诘问则破斥了对“主宰者”的执着，对应着对因缘链条中“我执”的破除，明确十二因缘的流转是自然的因果法则，无有外在主宰，亦无内在自性。
而眼耳鼻口身心终当生何处的追问，则指向因缘链条的后端环节，即触、受、爱、取、有、老死的终结之道，启示修学者通过断除爱取等烦恼，熄灭业力牵引，终结生死轮回，趋向灭谛的涅盘境界。
从四谛的角度解析，经文的追问直面苦谛中生死流转的根本苦，揭示集谛中无明与我执是导致生死不断的根源，同时指向灭谛的解脱目标与道谛的修学方法。
修学者通过理解生命的因缘起源，认知到生死苦的本质源于烦恼与业力的聚合，进而依循戒定慧三学精进修行，断除集谛中的烦恼根源，最终实现灭谛的涅盘解脱，这正是四谛教法在经文中的具象化呈现。
从三法印的维度来看，诸行无常的法则在经文中体现为生命的起源与归宿皆处于流转变化之中，六根与心识时刻在生灭迁流，无有恒常不变的体性；诸法无我的义理则通过“为谁所造”的诘问得以彰显，破除了对主宰者与恒常自我的执着；涅盘寂静的目标则回应了“终当生何处”的追问，为修学者指明了超越生死无常的终极方向。
从大小乘衔接的角度来看，经文所阐释的生命观与解脱观是大乘菩萨行的基础，大乘菩萨唯有先通过阿含经的基础教法，深刻理解生命的因缘本质与生死苦谛，才能生起真实的大悲心，发愿广度众生脱离轮回。
正如菩萨道的修行始于对众生苦的认知，而这种认知的根基，正是阿含经中对生死本质的深刻剖析，这一义理深刻破除了“阿含仅属小乘”的认知误区，彰显《增一阿含经》作为“大小乘修学枢纽”的核心地位。
十二因缘明流转，四谛三印启修途；小基大愿一脉承，破迷入真向菩提。
道安法师在其《增一阿含经序》中言：阿含者，佛之辩说，诸沙门之规范也。其言近，其旨远，虽浅见之士，亦能览其文而悟其理。
针对此句经文，法师在讲解时曾阐释：经之三问，非为探知方位之远近，实为明辨因缘之虚实也。众生迷于生死，执于我相，不知生之所来乃业力牵引，灭之所归为涅盘寂静，故佛以斯问启之，令离虚妄，入于真实。
这段文言注疏的核心意为，经文的三个追问，并非为了探寻具体的空间距离，而是为了明辨因缘的虚实本质。众生迷惑于生死流转，执着于自我的形相，不知道生命的产生是业力的牵引，消亡的归宿是涅盘寂静的境界，因此佛陀以这些追问启发众生，让他们远离虚妄的执着，进入真实的义理之中。
道安法师门下有一弟子，自幼便被“我从何来，死后何去”的问题困扰，甚至因此心生恐惧，难以专注修学。
后在法师的指导下研读此段注疏，结合经文的追问深入思考十二因缘的义理，逐渐明白生死只是因缘流转的现象，无有恒常的自我存在。他每日在禅修中观照因缘生灭的道理，久而久之，对生死的恐惧彻底消散，禅定力与正见日益稳固，后常以自身经历教导新学弟子，成为东晋时期弘扬阿含基础教法的重要力量。
慧远法师在其《三报论》中引用阿含经义理注解：经问生之所来、死之所归，盖明业报流转之理也。业有三报，现报、生报、后报，众生随业受生，随业流转，无有停歇。眼耳鼻口身心之存续，乃业力所引，其归宿亦由业力决定，善业引向善道，恶业堕入恶趣，唯有断业除惑，方能脱离流转，证得涅盘。
译为白话文即，经文追问生命的起源与归宿，大概是为了阐明业报流转的道理。业报分为三种，现报、生报与后报，众生跟随业力受生，跟随业力流转，没有片刻停歇。眼耳鼻口身心的存续，是由业力牵引所致，它们的归宿也由业力决定，善业引导众生趋向善道，恶业则使众生堕入恶趣，唯有断除业力、消除迷惑，才能脱离生死流转，证得涅盘境界。
东晋时期庐山东林寺的僧众，将此注疏义理融入日常修学，每日在禅观中观照自身的言行造业与身心状态，每当生起“我能掌控命运”的执着时，便以业报流转的道理破除。
据记载，当时有一位僧人因早年造下杀生恶业，时常被内心的愧疚与对恶报的恐惧困扰，通过修学这种观行方法，他逐渐明白业力虽可牵引，但通过当下的善业修行能够转化，于是发心精进持戒、行善积德，最终内心得以安宁，在禅定中获得善法喜乐，临终前安详示寂。
智顗法师在其《法界次第初门》中针对此句有专门阐释：《增一阿含》之三问，乃修学止观之根基也。观生之所来，知因缘聚合之理，此为观；收心专注于观照，不被妄念所扰，此为止。止观并行，方能破生死之执，明涅盘之境，为后续三十七道品修学与天台止观奠定基础。
其意为，《增一阿含经》的三个追问，是修学止观的根基。观照生命的起源，知晓因缘聚合的道理，这是观的修行；收摄心念专注于观照，不被虚妄的念头所干扰，这是止的修行。止与观同时进行，才能破除对生死的执着，明了涅盘的境界，为后续三十七道品的修学与天台止观打下基础。
天台宗历代弟子多依此注疏修学基础禅观，隋代有一位天台宗僧人，起初修学之时，要么陷入对生死问题的空想思辨，要么被杂念困扰难以专注。
后研读智顗法师的阐释，领悟到“观因缘、收心念”的真谛，调整修学方法：在观照时深入思考十二因缘与业报流转的义理，在专注时收摄心念不随妄念漂泊。不久便突破修学瓶颈，止观功夫日渐精深，后将此修学经验整理成册，为后世天台宗弟子修学阿含基础教法提供了重要参考。
僧肇法师在其《物不迁论》中融入此句义理：经问从何处来、终当生何处，盖明诸行无常、诸法无我的至理也。众生执于生灭流转之相，以为有固定之来处与归处，实则诸法念念生灭，无有常住之体，来非真来，去非真去，不迁不灭，是为实相。此阿含基础义理，实为大乘空性思想之源头，大小乘义理一脉相承。
译为白话文即，经文追问生命从何处来、最终将去往何处，大概是为了阐明诸行无常、诸法无我的至高道理。众生执着于生灭流转的相状，认为有固定的起源与归宿，实际上一切事物每一刻都在生灭变化，没有永恒常住的实体，所谓的来并非真实的来，去也并非真实的去，不迁移不消灭，这才是事物的真实相状。这种阿含经的基础义理，实际上是大乘空性思想的源头，大小乘义理一脉相承。
唐代有一位高僧，早年修习阿含经的基础教法，通过对经文三问的深入思考，证悟了无常无我的义理，后深入研习大乘空性经典，发现二者义理相通。
他遂以阿含经的这一追问为入门，教导弟子先破除对生死的执着，再深入大乘空性思想的修学，其门下弟子多能稳步进阶，既夯实了声闻乘基础，又顺利衔接大乘发心，成为当时弘法的重要力量。
古德注疏明真义，往圣践行启后人；因缘业报知流转，大小乘心一体存。
佛陀在鹿野苑初转法轮后，弟子中有一位名为憍陈如的比丘，他虽已证得须陀洹果，却仍对生死的起源与归宿存有细微疑惑，时常在禅修中思索：我此身心从何处来？又将去往何方？
佛陀察觉后，便召集众弟子开示：众生身心的生起，源于无明与业力的牵引，如同种子遇缘则生根发芽，无明为惑种，业力为因缘，二者和合便有生死流转。
眼耳鼻口身心六根与心识的存续，并非由任何主宰所造，而是过去业力与当下因缘共同作用的结果。若不能断除无明烦恼，熄灭业力牵引，此身心终将在六道中轮回往复；唯有依循戒定慧三学，破除我执与惑业，才能脱离生死，证得涅盘寂静。
憍陈如在佛陀的开示下，深入观照十二因缘的流转过程，不久便断尽一切烦恼，证得阿罗汉果，成为佛陀弟子中首位证悟圣果之人。
这则公案与本句经文义理高度契合，生动诠释了经文三问对破除生死疑惑、引导修学证悟的重要作用，启示修学者无论面对何种生死困惑，只要依循阿含经的教导，深入理解因缘业报的道理，精进修行，便能从迷惑中觉醒。
《增一阿含经》结集之际，原始佛教内部部分弟子对生死本质的认知存在偏差，有的执着于“灵魂不灭”的观点，认为有一个恒常的灵魂在六道中轮回；有的则陷入“断灭见”，认为人死后一切归于虚无。
为了规范修学正见，结集的诸大阿罗汉便将佛陀关于生死起源与归宿的开示载入经中，以层层递进的追问引导修学者树立因缘流转的正确认知，避免陷入断常二边的执着。
这一因缘不仅凸显了本句经文在阿含教法体系中的核心地位，更启示当代修学者，研习阿含经的基础教义应注重对生死本质的深刻理解，以正见破除邪见，为后续的修学之路筑牢根基。
公案启悟破生死，因缘立教正知见；依经修学脱迷惑，凡夫亦可证圣贤。
佛陀宣说此一法门的原始因缘中，蕴含着以正见破除生死迷惑的深刻义理。
当时，印度迦毗罗卫国周边的部落民众深受生死问题的困扰，有的被“神创论”所迷惑，盲目崇拜神灵祈求永生；有的则因惧怕死亡而沉迷享乐，荒废修学；还有的陷入虚无主义，否定善恶业报，肆意造恶。
佛陀为了引导众生脱离这些邪见，便以“从何处来、为谁所造、终当生何处”的三问开启教化，详细阐释十二因缘与业报流转的道理，教导众生通过修学戒定慧三学破除烦恼，脱离生死轮回，为后世《增一阿含经》的结集奠定了思想基础。
东晋时期，道安法师在襄阳弘法期间，将此句经文的义理作为核心教化内容，他亲自绘制十二因缘流转图，结合经文的三问为信众讲解生死本质，带领弟子每日晨暮禅修，观照因缘生灭。
据记载，当时有一位富商，因担心死后财产无人继承，又惧怕堕入恶趣，整日忧心忡忡，难以安宁。道安法师便引导他研读此句经文，讲解业报流转与善恶因果的道理，让他明白生命的归宿并非由财富决定，而是由自身的业力所牵引。该富商深受启发，遂发心广行善事，供养僧众，同时精进修学禅观，不久便放下了对财富的执着，内心变得平和豁达，成为当地著名的善士。
唐代玄奘法师西行取经期间，在印度那烂陀寺求学时，发现当地僧众仍将此句经文作为入门修学的核心内容，寺内高僧会根据经文三问，为新学僧制定阶段性的修学计划：
初阶专注于理解十二因缘的流转过程，建立业报正见；中阶通过禅观实践破除对生死的执着；高阶则将这种认知与大乘菩萨行结合，发心广度众生。玄奘法师深受启发，回国后翻译经典之余，也向弟子传授这一修学方法，强调“明生死本质是修学根本，唯有破除生死迷惑，方能深入佛法义理”。
宋代，天台宗高僧知礼法师在四明山弘扬天台止观，将此句经文的三问与天台止观的“一心三观”相结合，着文阐释“观因缘流转为假观，破生死执着为空观，假空不二为中观”的修学逻辑，引导弟子从阿含基础正见入手，逐步深入天台圆顿止观。
当时有一位信众因亲人离世而悲痛欲绝，无法接受生死离别，听闻知礼法师的讲法后，开始修习此一法门。他每日依经文三问深入思考，观照生死的因缘本质，逐渐明白亲人的离世只是因缘流转的自然现象，并非永恒的别离，遂放下了悲痛，发心精进修学，最终在禅修中获得心灵的解脱。
据《宋高僧传》记载，南宋时期有一僧人，早年因战乱失去亲人，对生死产生了强烈的恐惧，修学陷入停滞。
后在一位老僧的指导下，研读本句经文及古德注疏，深入理解十二因缘与业报流转的道理，每日在禅观中观照自身的身心状态，追问生命的起源与归宿。他逐渐认知到生死只是因缘的聚合与离散，没有恒常的自我与固定的归宿，恐惧之心彻底消散，精进修学禅观，数年后证得深厚禅定，常以自身经历教化信众“破除生死迷惑、回归本心自性”，其弘法足迹遍布江南各地，影响深远。
史海钩沉观往圣，因缘修学启今贤；破迷断惑知生死，禅路前行证真圆。
十二因缘在阿含经语境中，是阐释生命流转与生死轮回的核心教义，如同描绘生死脉络的地图，清晰展现了生命从起源到消亡的完整过程。
道安法师在讲解阿含经时曾言：十二因缘者，生死流转之根本也。无明为惑之始，行为业之基，识为入胎之因，名色、六处、触、受为身心成长之相，爱、取、有为烦恼造业之续，老死为生死之果。环环相扣，无有间断，断其一环，则生死链绝。
译为白话文即，十二因缘是生死流转的根本。无明是迷惑的开端，行是业力的基础，识是入胎的因缘，名色、六处、触、受是身心成长的相状，爱、取、有是烦恼造业的延续，老死是生死的结果。各个环节相互衔接，没有间断，断除其中一个环节，生死的链条便会断绝。
在本句经文中，十二因缘正是解答“从何处来”与“终当生何处”的核心理论，为修学者揭示了生命流转的本质与解脱的路径。
业报是指众生的行为造作所产生的果报，分为现报、生报、后报三种，如同播种与收获的关系，种善因得善果，种恶因得恶报。
慧远法师在《三报论》中言：业报之道，如影随形，无有差忒。现报者，善恶之业，现世受报；生报者，来世受报；后报者，过此生已，多生受报。众生身心之存续，皆由业力牵引，其归宿亦由业力决定。
意为业报的道理，如同影子跟随身体一般，没有丝毫差错。现报是指善恶的业行在现世就得到果报；生报是指在来世得到果报；后报是指在这一世之后，经过多生多世才得到果报。众生身心的存续，都由业力牵引，它们的归宿也由业力决定。
本句经文中“为谁所造”的追问，正是通过业报理论破斥了外在主宰的执着，明确业力是生命存续的核心驱动力。
三校校注：
1、以易读易解为基准，对全文进行了进一步细化分段；
2、第5页中一处〔。〕号改为了〔，〕号，以保持前后文相似处的一致性。 |
|
澳藏•大藏经 > 小乘阿含部 > 增壹阿含经（第01卷～第10卷） > 《澳藏·增一阿含经》第一百五十五函卷 
