| 昵称：小阿含 发布时间：2026-10-03 22:28:49 |
《澳藏·大方广佛华严经》(二次校稿对勘传译版)以下辩经内容，乃澳门版《大藏经》中《大方广佛华严经》译经理事会第二次校稿对勘传译之文。由世界佛学研究中心（世佛研）深圳分会会长、《大方广佛华严经》译经理事会理事长李永科大檀樾，亲自组织编纂辩经。愿诸仁者发心，积极参与《澳藏》辩经之盛事，共沾法益，同沐佛恩。
《澳藏》《大藏经》《大方广佛华严经·李永科阖家供奉》
《澳藏》版《大藏经》-《大方广佛华严经》校订本
初译稿底本来源：世佛研编委会
校订人：田 甜 杨 静
校订日期：二零二六年八月三十日
《澳藏·大方广佛华严经》
第一百一十五函卷
然南中诸师之三教判，仍存在诸多不足之处。其一，其未能将“顿教”与“圆教”明确区分，认为《华严经》只是顿教，未能认识到《华严经》之圆教境界超越于顿教之上；其二，其不定教之概念过于模糊，未能明确界定不定教之内涵与外延；其三，其未能深入大乘教法内部，辨析权教与实教之不同。此等不足之处，正是后来贤首宗五教判得以建立之重要契机。
南中判教起江南，顿渐初分佛性谈，偏方不定遮疑难，圆融深义待重探。
“武丘山岌法师之三时教判”，是南朝时期另一种重要之判教体系。武丘山岌法师，俗姓不详，刘宋时期居于吴郡武丘山，深通《法华经》与《涅槃经》，其将佛陀一代时教分为有相无相常住三时。
第一时为“有相教”，指佛陀成道后十二年内所说之小乘三藏，如《四阿含经》等，其核心内容是宣说善恶因果生死轮回等有相之法，令众生知善恶因果，修集善业，见有得道。
第二时为“无相教”，指佛陀成道十二年后至说《法华经》以前所说之诸部般若经，如《大般若经》《金刚经》等，其核心内容是宣说诸法空性无我等无相之法，令众生破除我执与法执，悟入诸法空性，见空得道。
第三时为“常住教”，指佛陀涅槃前所说之《涅槃经》等，其核心内容是宣说“佛性常住，一切众生皆有佛性，阐提亦可作佛”等，令众生悟入佛性，发菩提心，行菩萨行。
“武丘山岌法师之三时教判”，与后来玄奘三藏所传之印度“戒贤论师之三时教”大同小异，唯时节划分略有不同。
“戒贤论师之三时教”，第一时为“有教”，指佛陀成道后最初所说之小乘教法，宣说诸法实有；第二时为“空教”，指佛陀成道后中期所说之般若教法，宣说诸法皆空；第三时为“中道教”，指佛陀成道后后期所说之《解深密经》等，宣说非空非有之中道实相。
“武丘山岌法师之三时教”与“戒贤论师之三时教”，虽然名称与时节划分略有不同，然其基本思想是一致的，都是将佛陀一代时教分为三个阶段，从有到空，再到非空非有之中道。后来，宋朝岌法师在“武丘山岌法师三时教”之基础上，又增加了“同归教”，形成四时教之判释体系。
“同归教”指佛陀宣说之《法华经》，其核心内容是会三归一，将声闻、缘觉、菩萨三乘归于一佛乘，令一切众生皆趣向菩提。宋朝岌法师认为，《法华经》宣说于“无相教”之后，“常住教”之前，是佛陀从“无相教”过渡到“常住教”之关键环节。
“武丘山岌法师之三时教”与“宋朝岌法师之四时教”，在南朝时期也产生了很大之影响，很多修学者依此判教体系修学，获得了很大之利益。然此等判教体系，仍未能超越权教之范畴，未能开显《华严经》事事无碍之圆融深旨。
武丘三时判教深，有相无相常住心，同归一会三乘合，犹是权教未圆音。
“真谛三藏之三轮教判”，是南北朝时期从印度传入中土之重要判教体系。真谛三藏，本是西印度优禅尼国人，自幼出家，遍学三藏，尤精大乘方等经典与唯识之学。
梁武帝大同十二年，真谛三藏应梁武帝之邀请，乘船来到中国，准备在京城建康弘法。然恰逢侯景之乱，京城陷落，真谛三藏遂辗转于广州晋安梁安等地，在极其艰苦之条件下，翻译了大量佛教经典，共计六十四部二百七十八卷，其中包括《金光明经》《摄大乘论》《俱舍论》《唯识论》等重要经典。真谛三藏在翻译《金光明经》时，见经中《业障灭品》有“转法轮、照法轮、持法轮”之文，遂依此建立了“转照持三轮之教判”体系。
真谛三藏认为，佛陀一生说法可分为三个阶段：第一阶段是成道后七年内，于鹿野苑为二乘声闻宣说四谛之法，名“转法轮”，令众生知苦断集，慕灭修道，转烦恼成菩提；第二阶段是七年后至三十年前，于舍卫国为大乘菩萨宣说般若之法，具转、照二轮，以空照有，令众生破除我执与法执，悟入诸法空性；第三阶段是三十年后至涅槃前，于毗舍离国为上根菩萨宣说《解深密经》等，具转、照、持三轮，双照空有，持前二种教法，令众生不退转，最终成就佛果。
“真谛三藏之三轮教判”，与印度“戒贤论师之三时教”大同小异，唯时节划分略有不同。戒贤论师认为，佛陀成道后最初十二年说“有教”，中间三十年说“空教”，最后八年说“中道教”；而真谛三藏认为，佛陀成道后最初七年说“转法轮”，中间二十三年说“照法轮”，最后八年说“持法轮”。
“真谛三藏之三轮教判”，在当时之佛教界产生了很大之影响，很多修学者依此判教体系修学，获得了很大之利益。真谛三藏圆寂后，其弟子僧宗慧恺等人继续弘传其思想，使得三轮教判在南方地区广泛流传。
后来，法藏大师在建立五教判体系时，也吸收了“真谛三藏三轮教判”之部分思想，将小乘教对应“转法轮”，大乘始教对应“照法轮”，大乘终教对应“持法轮”，顿教和圆教则超越了三轮之教。
“真谛三藏之三轮教判”，虽然较为系统，然其仍未能超越权教之范畴，未能开显《华严经》事事无碍之圆融深旨。
真谛西来译金经，三轮立教应群情，转照持法次第演，普利群生度迷津。
杜顺法师于《华严五教止观》中云：“夫教者圣人被下之言也，机有不同故教有多种。”
此文言简意赅，直指判教之根本依据。所谓“教者”，即是佛陀为引导下根众生而施设之方便言语；“圣人”指圆满觉悟之佛陀；“被下之言”指佛陀随顺众生根机所说之教法；“机有不同”指众生之善根智慧烦恼等各不相同；“故教有多种”指佛陀根据不同根机宣说不同之教法。
杜顺法师此语奠定了华严宗判教思想之理论基础，即一切判教皆以众生根机为根本依据，而非佛陀教法本身有高下之分。杜顺法师进一步指出，一切教法皆不离法界本体，法界本体是一，教法是多，多不离一，一摄一切多，此正是法界缘起之核心义理。
杜顺法师于《华严法界观门中》云：“法界者一切众生身心之本体也，一切诸法从本已来性自圆融无所障碍。”
此语直指法界之本体，法界即是一切众生身心之根本实相，亦是一切诸法之所依止，一切诸法从无始以来，其本性即是圆融无碍，无有分别无有差别。杜顺法师之法界观，为华严宗判教体系奠定了坚实之本体论基础。一切教法皆是法界本体之显现，不同之教法只是法界本体之不同侧面，其本质是圆融无碍的。
杜顺法师门下弟子智俨，跟随杜顺法师修学多年，每日于五台山深林之中静坐观心，研习《华严经》义。一日，智俨法师遇到一位从南方来的僧人，向他讲述“南中诸师之三教判”学说。智俨法师听后，结合杜顺法师之法界观思想，对判教有了更深入之理解，认为“南中诸师之三教判”虽能接引部分众生，然未能彰显法界圆融之全体大用。
智俨法师遂于《华严一乘十玄门》中，将判教思想与十玄无碍之义理相结合，指出唯有《华严经》之圆教，方能完整开显十玄无碍之法界境界，其他教法皆只能开显部分义理。
后来，法藏法师继承智俨法师之思想，建立了更为圆满之五教判体系，将佛陀一代时教分为小乘教、大乘始教、大乘终教、顿教、圆教五类，其中圆教即《华严经》所代表之最高教法。
杜顺初开判教基，机有不同教有歧，法界圆融无分别，方便多门导群迷。
智俨法师于《华严经搜玄记》中云：“南中诸师立三教者，谓渐顿不定，此乃随宜之说，未显圆融之旨。”
所谓“随宜之说”，指根据当时佛教界之理论困境与众生之根机所施设之方便教法；“未显圆融之旨”，指“南中诸师之三教判”未能将顿教与圆教明确区分，未能开显《华严经》事事无碍之圆融境界。
智俨法师进一步指出，南中诸师所立之不定教，虽能解决《央掘经》六年即说佛性之理论矛盾，然其仍属于大乘权教之范畴，未能开显法界圆融之全体。
智俨法师于《华严一乘十玄门中》云：“十玄门者显法界之融通，明诸佛之境界，虽有十门同归一理。”
“十玄门”乃华严宗核心义理之一，通过十个不同维度开显“法界圆融无碍”之特质，“同时具足相应门”显诸法同时具足无有先后；“因陀罗网境界门”显诸法互相映现重重无尽；“秘密隐显俱成门”显诸法隐显同时俱成无碍；“微细相容安立门”显微细之法能容广大之境；“十世隔法异成门”显十世诸法隔异而同时成就；“诸藏纯杂具德门”显诸法纯杂不二具德圆满；“一多相容不同门”显一多相容而各住自相；“诸法相即自在门”显诸法相即自在无有障碍；“唯心回转善成门”显一切诸法皆由心回转；“托事显法生解门”显托事相即显法生解。
此十玄门虽有十名，实则同显法界圆融之一理，唯有《华严经》之“圆教”方能完整开显此十玄无碍之法界境界，其他经典作为权教，只能开显部分义理，不能穷尽法界之圆满。
智俨法师还将十玄门与六相圆融相结合，指出六相圆融是十玄门之总纲，十玄门是六相圆融之别相。六相者，总相、别相、同相、异相、成相、坏相，一切诸法皆具此六相，六相圆融，即是法界圆融。
唐代僧人法藏，跟随智俨法师研习《华严经》义，深得智俨法师之真传。智俨法师圆寂后，法藏继承其衣钵，大力弘扬华严教法。法藏法师在总结“南中诸师三教判”之基础上，结合“智俨法师之十玄门”与“六相圆融”思想，建立了更为圆满之“五教判”体系。
法藏法师指出，南中诸师之“渐教”对应五教判中之小乘教、大乘始教与大乘终教；“顿教”对应五教判中之顿教，不定教则散见于大乘始教与大乘终教之中，唯有五教判中之“圆教”，是“南中诸师三教判”所未涉及之最高境界。
法藏法师之五教判体系，不仅解决了“南中诸师三教判”之理论不足，更彰显了《华严经》作为“圆教”之殊胜地位，成为华严宗最具代表性之判教体系。
智俨搜玄显妙宗，三教随宜未圆融，十玄门启圆融路，五教判成一代功。
法藏法师于《华严经探玄记》中云：“南中诸师立不定教者，为遮渐教先小后大之难，故立偏方不定教，谓《胜髪》《金光明》等经，虽非顿摄，而明佛性常住，此乃大乘权教，非圆教也。”
所谓“遮难”，指解决当时佛教界存在之理论矛盾，即渐教主张先小后大，而《央掘经》于佛陀成道后六年即说佛性常住，与渐教之次第相矛盾，故南中诸师别立不定教以调和此矛盾。
“偏方不定教”者，“偏方”指只阐明佛性常住之一方面，未能开显法界圆融之全体，“不定”指不属于渐教亦不属于顿教，故名“不定教”。
法藏法师进一步指出，《胜髪经》《金光明经》等虽明佛性常住，然其仍有方便，未能开显一即一切一切即一之圆融境界，故属于“大乘权教”，而非“华严圆教”。
法藏法师于《华严一乘教义分齐章》中云：“圆教者，明一即一切一切即一，理事无碍事事无碍，法界圆融，无有次第，无有言说。”
此乃华严圆教与其他权教之根本区别。法藏法师有一著名之金师子章公案，其为武则天讲解《华严经》义，以殿前金师子为喻，金喻法界之体，师子相喻诸法之相，金无自性随工巧匠遂有师子相起，起但是缘故名缘起。此比喻生动形象地阐释了法界缘起之核心义理，法界之体如金常住不变，诸法之相如师子随缘显现，体用不二圆融无碍。
法藏法师还于殿中取十面镜子，八方各安一面，上下各安一面，相距一丈有余，然后于中间置一佛像，点燃蜡烛照之，只见每面镜子中皆有无数佛像，一一佛像又复现于一切镜中，重重无尽，武则天见之恍然大悟，遂悟入因陀罗网境界之深义。
法藏法师还于《华严经义海百门》中，详细阐释了华严圆教之种种特质，指出华严圆教具有十身具足、十智圆满、十力无畏、十八不共法等种种殊胜功德，是一切佛教教法之极致。
“法藏法师之五教判”体系，如同一座宝塔，层层递进，最终导归“华严圆教”之法界实相。“小乘教”是塔基，“大乘始教”与“大乘终教”是塔身，“顿教”是塔檐，“圆教”是塔顶，层层递进，最终导归“华严圆教”之圆满境界。
法藏探玄辨权实，偏方不定未为极，五教圆融摄万法，华严独冠诸经席。
澄观法师于《华严经疏》中云：“武丘山岌法师立三时教者，十二年前说有相教，令众生知善恶因果，修集善业；十二年后说无相教，令众生破除我执，悟入空性；最后说常住教，令众生知一切众生皆有佛性，皆可成佛。”
此三时教，与唐三藏之三时教大同小异，皆属大乘权教，未显圆融之旨。澄观法师进一步指出，刘宋时期之岌法师与武丘山之岌师实为同一人，其最初将渐教分为有相无相常住三时，后又有学者于无相教之后常住教之前，加《法华经》为同归教而成四时教。“同归教”者，以《法华经》会三归一，万善悉向菩提故。
澄观法师于《华严经随疏演义钞》中云：“《法华经》之会三归一，虽能会声闻缘觉菩萨三乘归于一佛乘，然其仍有方便，未能开显事事无碍之圆融境界，故属于大乘终教，而非华严圆教。”
澄观法师遍访天下高僧，研习各种经论，于律部、般若部、法华部、涅槃部皆有深入造诣，后遇法藏大师之弟子，得闻《华严经》义，遂专研《华严经》及法藏大师之《探玄记》，历时十年，终于贯通华严圆融之旨。
澄观法师一生弘扬华严教法，著述等身，其《华严经疏》与《华严经随疏演义钞》共计四百余卷，成为后世研习《华严经》之根本依据。
澄观法师于《华严经疏》中，详细阐释了《华严经》之圆教特质，指出《华严经》是佛成道后最初三七日，于菩提树下为法身大士宣说之自证境界，其说法随顺法性自在无碍，没有任何方便屈曲，直接开显法界实相之圆满，故称为圆教。
澄观法师还指出，《华严经》不仅是法身大士之境界，亦是一切众生本具之境界，一切众生皆有佛性，皆可成就毗卢遮那佛之圆满果德，只因无明覆盖，故不能证得。
澄观法师门下弟子众多，其中最著名者为宗密法师，宗密法师继承澄观法师之衣钵，成为华严宗五祖，被尊称为圭峰大师。
清凉疏钞释三时，有相无相常住期，同归犹是权教摄，圆融方显华严奇。
宗密法师于《华严经疏钞玄谈》中云：“真谛三藏立转照持三轮之教者，转法轮者，说四谛法，转烦恼成菩提；照法轮者，说般若法，照破无明黑暗；持法轮者，说涅槃法，持前二种教法，令不退失。”
此三轮之教，与玄奘三藏之三时教大同小异，唯时节划分略有不同，真谛三藏谓七年前说“四谛”，七年后说“般若”，三十年后说“涅槃”；而玄奘三藏谓初时说“有教”，第二时说“空教”，第三时说“中道教”。
宗密法师进一步指出，“真谛三藏之三轮教”与“玄奘三藏之三时教”，皆属于“大乘权教”之范畴，未能开显“华严圆教”之深旨。
宗密法师于《华严原人论》中云：“一切有情皆有本觉真心，无始以来常住清净昭昭不昧了了常知。”
宗密法师将华严宗之法界缘起思想与禅宗之心性思想融会贯通，指出一切众生本具之本觉真心，即是法界之本体，亦是一切诸法之所依止，《华严经》作为圆教，正是直接开显此本觉真心之实相，令众生一念回光返照，悟入本具之佛性。
宗密法师于《华严经疏钞玄谈》中，还详细比较了中土与印度各种判教体系之异同，指出“杜顺法师之法界观”与“智俨法师之十玄门”，是华严宗判教思想之核心，“法藏大师之五教判”是华严宗判教思想之集大成者。
宗密法师还将“五教判”与“禅宗之五种禅相”结合，指出“小乘教”对应“小乘禅”，“大乘始教”对应“大乘禅”，“大乘终教”对应“如来禅”，“顿教”对应“祖师禅”，“圆教”对应“华严禅”，从而实现了禅教之一致。
宗密法师之华严思想，对后世佛教发展产生了深远影响，唐代以后，很多修学者依宗密法师之注疏，融通华严与禅教，形成了“禅教一致”之修学传统。
宋代僧人道亭著有《华严一乘教义分齐章义苑疏》，详细阐释法藏大师之《华严一乘教义分齐章》，进一步弘扬了华严宗之判教思想，观复法师著有《华严经疏钞会本》，将澄观法师之《华严经疏》与《随疏演义钞》会集为一体，方便后世修学者研习。
圭峰玄谈辨三轮，转照持法次第陈，权教未圆归圆极，禅教一致悟真如。
李通玄长者于新《华严经论》中云：“一切教法，皆从毗卢遮那佛性海中流出，亦皆归向毗卢遮那佛性海。”
不同之教判，只是对佛性海之不同侧面之描述，其本质是圆融无碍的。所谓“佛性海”，指毗卢遮那佛之圆满佛性，如同大海一样深广无边，含摄一切诸法。“一切教法”皆从“佛性海”流出，说明所有教法都是佛陀圆满佛性之显现；“亦皆归向佛性海”，说明所有教法最终都引导众生证得佛陀之圆满佛性。
李通玄长者此语，深刻揭示了判教之本质，即所有教判都是圆融无碍的，不应执着于教相之分别。李通玄长者本是唐代著名之居士，因厌恶官场，遂隐居于五台山之方山，每日诵读《华严经》，历时数年，著成《新华严经论》四十卷。李通玄长者之华严思想，不拘泥于传统之注疏形式，以其独特之智慧，直接开显《华严经》之圆融深旨，对后世华严宗之发展产生了重要影响。
李通玄长者于《新华严经论》中，提出了“十世古今不离当念，无边刹海不隔毫端”之著名论断，指出时间与空间都是法界之显现，圆融无碍，过去现在未来三世，同时具足于一念之中，十方世界，同时具足于一微尘之中。此论断深刻揭示了华严圆教之时空圆融特质，是华严宗核心义理之一。
唐代僧人志远，跟随李通玄长者研习新《华严经论》，深得李通玄长者之真传。志远法师每日诵读《华严经》，依李通玄长者之思想修学，认为所有教法都是圆融无碍的，不应互相诽谤。
志远法师在弘法时，经常引用李通玄长者之话，引导修学者建立圆融之正见，不要偏执于某一教乘。很多修学者在志远法师之引导下，放弃了宗派之争，转而研习《华严经》义，悟入法界圆融之境。
通玄论显佛性海，万法同流亦同归，教相分别皆方便，圆融一念证菩提。
善财童子五十三参之公案，深刻揭示了佛陀教法之多样性与圆融性。善财童子本是福城长者之子，因文殊菩萨之指点，发菩提心，开始了五十三参之修行历程。
善财童子遍访五十三位善知识，每位善知识都根据自己之修证境界，为善财童子宣说不同之教法。有的善知识宣说小乘教法，如德云比丘宣说念佛三昧；有的宣说大乘始教，如海云比丘宣说般若波罗蜜多；有的宣说大乘终教，如胜热婆罗门宣说苦行；有的宣说顿教，如维摩诘居士宣说不二法门；有的宣说圆教，如普贤菩萨宣说十大愿王。善财童子一一听闻，一一修行，最终在普贤菩萨之指引下，悟入法界圆融之境，成就了普贤行愿。
善财童子五十三参之公案，与这段经文中之三种教判思想高度契合。不同之善知识宣说不同之教法，就如同不同之判教体系对佛陀教法之不同分类，都是为了引导众生悟入法界实相。善财童子不执着于某一种教法，而是遍学一切教法，最终悟入圆融之境，这正是华严圆教之修学方法。
这段经文中之三种教判，就如同善财童子所遇到之不同善知识之教法，都是方便施设，最终都要归向华严圆教。
此公案对修学者之启示在于，修学者在修学过程中，不应偏执于某一教乘，互相诽谤，而应像善财童子一样，遍学一切教法，取其精华，去其糟粕，最终悟入法界圆融之境。同时，修学者也应根据自己之根机，选择适合自己之修学路径，循序渐进地修学，不要好高骛远，急于求成。
善财童子五十三参之公案，还揭示了华严圆教之修学特点，即圆融无碍，一即一切，一切即一。善财童子在每一位善知识处，都能获得全部之佛法，因为一切佛法都是圆融无碍的，一法即一切法，一切法即一法。
善财童子在德云比丘处，获得了“念佛三昧”，此念佛三昧即含摄一切佛法；在海云比丘处，获得了“般若波罗蜜多”，此般若波罗蜜多亦含摄一切佛法；在普贤菩萨处，获得了“十大愿王”，此十大愿王更含摄一切佛法。此正是华严圆教“一即一切一切即一”之圆融特质。
善财五十三参遍，诸善知识各开言，万法同归圆融境，一念顿超生死关。
央掘魔罗得度之公案，与南中诸师所立之不定教思想高度契合。央掘魔罗本是古印度憍萨罗国之恶人，受其师之教唆，杀人取指，以为鬘饰，欲杀千人，方得成佛。央掘魔罗已经杀了九百九十九人，只差一人，便欲杀其母，以满千人之数。佛陀知其得度因缘已熟，遂现身于央掘魔罗之前。央掘魔罗见佛陀，便持刀追赶佛陀，然无论其如何追赶，始终不能追上佛陀。央掘魔罗大声呼喊，佛陀止步，佛陀回答说：“我常止步，是汝不止。”央掘魔罗闻言，恍然大悟，遂放下屠刀，皈依佛陀。佛陀为央掘魔罗宣说佛性常住之法，央掘魔罗听闻此法，即刻证得阿罗汉果。
此公案发生于佛陀成道后六年，按照渐教先小后大之次第，佛陀此时应仍在宣说小乘教法，不应宣说大乘佛性之法。然佛陀为度化央掘魔罗这样特殊根机之众生，方便宣说佛性常住之法，此正是不定教之由来。
南中诸师为解决此理论矛盾，遂于渐顿二教之外，别立不定教，认为《胜髪经》《金光明经》《央掘魔罗经》等经典，是佛陀为特殊根机之众生所宣说之教法，不属于渐教亦不属于顿教，故名不定教。
此公案对修学者之启示在于，佛陀之教法是灵活的，是随顺众生根机的，不应执着于固定之次第，而应明了所有教法都是佛陀慈悲之方便，其最终目的都是引导众生悟入法界实相，成就无上佛果。
央掘持刀追世尊，一言点化悟真源，六年早说佛性理，不定教开方便门。
佛陀波利取经之公案，是华严宗史上之一段佳话，与《华严经》之圆教特质高度契合。唐代僧人佛陀波利，本是印度罽宾国人，听闻五台山是文殊菩萨之道场，遂发心前来礼拜。佛陀波利历经千辛万苦，翻越雪山沙漠，终于来到五台山，他遍游五台山诸峰，一心礼拜文殊菩萨。
一日，佛陀波利于金刚窟前，遇到一位老人，老人问他：“你从远方而来？所为何事？”佛陀波利回答说：“我听闻文殊菩萨在此山，故来礼拜，愿得一见。”老人说：“你若真心得见文殊菩萨，需先将《华严经》带回中国，流传后世，如此方能见到文殊菩萨。”
佛陀波利听后，遂返回印度，取来《华严经》之梵本，于唐高宗仪凤元年来到长安，奏请皇帝翻译《华严经》。皇帝遂命日照三藏与佛陀波利共同翻译，译成六十卷，此即著名之六十华严。
《华严经》译成后，佛陀波利携带梵本，再次来到五台山，于金刚窟前入定，圆寂于此，后人于其入定之处，建立佛陀波利塔，以为纪念。佛陀波利之事迹，深刻揭示了《华严经》作为圆教之殊胜地位。
文殊菩萨是《华严经》之当机菩萨，代表般若智慧，其要求佛陀波利将《华严经》带回中国，流传后世，说明《华严经》是开启般若智慧，悟入法界实相之根本经典。《华严经》之圆教境界，是文殊菩萨与普贤菩萨共同所证之境界，唯有通过研习《华严经》，方能悟入此圆融境界。
此公案对修学者之启示在于，修学者若欲悟入法界圆融之境，必须深入研习《华严经》及贤首宗祖师之注疏，建立法界圆融之认知体系，践行普贤行愿，方能最终成就毗卢遮那佛之圆满果德。
佛陀波利越葱岭，为求华严礼圣踪，梵本传来东土后，圆融法雨润群蒙。
“三种教”者，乃中土佛教早期之判教体系，主要指南中诸师所立之渐、顿、不定三教，武丘山岌法师所立之有相、无相、常住三教，以及真谛三藏所立之转照持三轮三教。
法藏法师于《华严经探玄记》中云：“三种教者，乃中土诸师随宜所立，未显圆融之旨。”
所谓“随宜所立”，指根据当时佛教界之理论需求与众生之根机所施设之方便教法；“未显圆融之旨”指未能开显《华严经》事事无碍之圆融境界。三种教如同登山之三条不同路径，虽然路径不同，但最终都能到达山顶，只是有的路径陡峭，有的路径平缓，适合不同体力之登山者。
“不定教”者，乃南中诸师在渐、顿二教之外所立之一种教法，指那些既不属于“渐教”，也不属于“顿教”，而阐明佛性常住之经典，如《胜髪经》《金光明经》等。
澄观法师于《华严经疏》中云：“不定教者，谓于渐顿之外，别有一经，明佛性常住，为偏方不定教。”
所谓“偏方不定教”，“偏方”指只阐明佛性常住之一方面，未能开显法界圆融之全体，“不定”指不属于渐教亦不属于顿教，故名不定教。“不定教”如同山间之小路，虽然不是主要之路径，但也能到达山顶，适合那些喜欢探索之登山者。
“有相教”者，乃武丘山岌法师所立三时教之第一时，指佛陀成道后十二年内所说之小乘三藏，如《阿含经》等，其核心内容是宣说善恶因果、生死轮回等有相之法，令众生见有得道。
智俨法师于《华严经搜玄记》中云：“有相教者，说一切法有，令众生知善恶因果，修集善业。”有相教如同登山之石阶，一步一个台阶，适合根机浅薄之登山者。
“无相教”者，乃武丘山岌法师所立三时教之第二时，指佛陀成道十二年后至说《法华经》以前所说之诸部般若经，如《大般若经》《金刚经》等，其核心内容是宣说诸法空性无我等无相之法，令众生见空得道。
法藏法师于《华严经探玄记》中云：“无相教者，说一切法空，令众生破除我执，悟入空性。”无相教如同登山之索道，能够快速提升登山者之高度，适合根机稍利之登山者。
“常住教”者，乃武丘山岌法师所立三时教之第三时，指佛陀涅槃前所说之《涅槃经》等，其核心内容是宣说佛性常住一切众生皆有佛性阐提亦可作佛等，令众生悟入佛性。
宗密法师于《华严经疏钞玄谈》中云：“常住教者，说佛性常住，一切众生皆可成佛，令众生发菩提心，行菩萨行。”常住教如同登山之观景台，能够让登山者看到山顶之全貌，适合根机较利之登山者。
“同归教”者，乃宋朝岌法师所立四时教之第三时，指佛陀宣说之《法华经》，其核心内容是“会三归一”，将声闻、缘觉、菩萨三乘归于一佛乘，令一切众生皆趣向菩提。
澄观法师于《华严经疏》中云：“同归教者，会声闻缘觉菩萨三乘归于一佛乘，令一切众生皆趣向菩提。”同归教如同登山之岔路口，将不同路径之登山者引向同一条通往山顶之路。
“阐提”者，指那些善根断尽不信佛法之众生。
宗密法师于《华严原人论》中云：“一切有情皆有本觉真心，无始以来常住清净，阐提亦不例外，只是其本觉真心被无明覆盖最重，故不能显现，一旦因缘成熟，其本觉真心亦能显现，最终亦可成佛。”此乃华严圆教之殊胜观点，与小乘教认为阐提不能成佛之观点截然不同。
“三轮”者，指真谛三藏所立之转法、轮照法轮、持法轮。“转法轮”者，指佛陀宣说四谛之法，转烦恼成菩提；“照法轮”者，指佛陀宣说般若之法，照破无明黑暗；“持法轮”者，指佛陀宣说涅槃之法，持前二种教法，令不退失。
“三时教”者，指武丘山岌法师所立之有相无相常住三时教，以及玄奘三藏所传之戒贤论师之有空中三时教。
名相分疏义理明，权实深浅辨毫厘，华严圆教为极致，法界圆融一性成。
修学如行船，判教如航海图，没有航海图，行船就会迷失方向；没有判教，修学就会误入歧途。
判教思想对于当代修学者之核心特质在于，其能够帮助修学者建立清晰之佛教知识体系，了解佛陀一代时教之整体脉络，认识不同经典之深浅与适用范围，避免盲目修学，选择适合自己根机之教法，循序渐进地修学，最终成就佛果。
判教思想之浅义在于，帮助修学者区分不同教法之次第与深浅，避免杂修多种教法不得要领，避免追求神通感应偏离正道，避免空谈义理不重实践。判教思想之深义在于，帮助修学者建立圆融之正见，理解一切教法都是法界之显现，圆融无碍，不执空有二边，不生分别心，不互相诽谤。
判教思想对当代修学者之启示在于，要以圆融之观照看待一切教法，尊重不同之修学路径，随顺自己之根机，选择适合自己之修学方法，解行并重，最终趣入华严圆教之圆满境界。
对于上根利智之修学者，可直接依《华严经》之圆融义理，践行普贤行愿，顿超佛地。
具体之修学方法，首先是每日固定时段，研习《华严经》及贤首宗祖师之注疏，如法藏大师之《华严经探玄记》澄观大师之《华严经疏》等，逐字逐句解析经义，建立法界圆融之认知体系，理解法界缘起六相圆融十玄无碍等核心义理。建议每日早上五点至七点，诵读《华严经》一品，晚上七点至九点，研习贤首宗注疏一卷，每周抽出一天时间，对本周所学之内容进行总结与反思。
其次是依《华严法界观》之义理，进行观行实践，每日静坐观照半小时，先修“真空观”，观一切诸法皆无自性，毕竟空寂，破除众生之有执；次修“理事无碍观”，观理与事互融互摄，无碍自在，破除众生之空执；最后修“周遍含容观”，观一切诸法互相含容，一即一切一切即一，成就圆融无碍之法界观。建议每日中午十二点至十二点半，进行静坐观行练习。
最后是在日常生活中，践行普贤行愿，将每一个行为都转化为菩萨行，礼敬诸佛、称赞如来、广修供养、忏悔业障、随喜功德、请转法轮、请佛住世、常随佛学、恒顺众生、普皆回向。以普贤行愿庄严法界，积累福德、智慧二种资粮，最终成就毗卢遮那佛之圆满果德。
对于中根之修学者，可先依大乘始教与终教之教法，修学“六度四摄”，积累善根，破除“我执”与“法执”，然后再深入《华严经》之圆融义理。
具体之修学方法，首先是研习《般若经》《法华经》《涅槃经》等大乘经典，建立大乘正见，理解诸法空性与佛性之理，发菩提心，立誓度化一切众生。建议每日诵读《金刚经》一卷，《法华经》一品，每周参加一次共修活动，与其他修学者交流学习心得。
其次是持守大乘戒律，践行六度四摄，布施、持戒、忍辱、精进、禅定、般若，以慈悲心利益一切众生，积累福德智慧资粮。建议每月至少做一次慈善活动，帮助需要帮助之人，每日持诵《大悲咒》二十一遍，培养慈悲心。
最后是在有一定之修学基础后，再研习《华严经》及贤首宗祖师之注疏，逐步理解法界圆融之义理，落实圆融观照之实践，最终趣入华严圆教。
对于下根之修学者，可先依小乘教之教法，修学“四谛十二因缘”，断除烦恼，证得初果，然后再逐步趣入大乘，最终趣入华严圆教。
具体之修学方法，首先是研习《阿含经》等小乘经典，建立因果正见，明白善恶因果之理，持守“五戒十善”，远离一切恶业，修集一切善业。建议每日诵读《阿含经》一卷，持诵《十善业道经》一遍，时刻检点自己之言行，做到诸恶莫作众善奉行。
其次是修学四谛十二因缘，知苦断集慕灭修道，观一切法皆是苦、空、无常、无我，断除见思烦恼，证得初果须陀洹。建议每日静坐观照一小时，观五蕴皆空，破除我执。
最后是在断除见思烦恼后，发菩提心，行菩萨行，逐步修学大乘经典，积累善根，最终趣入华严圆教。
|
|
澳藏•大藏经 > 大乘华严部 > 大方广佛华严经（第01卷～第10卷） > 《澳藏·大方廣佛華嚴經》第一百一十五函卷 
